A capacidade máxima de carga para um solo composto por argil...

escala decrescente de resistência:

rocha sã > rocha alterada > cascalho > areia > silte > argila

mas se argila é a menos resistente então porque dados preferência para ela nas construções civis?

Damos preferência para ela porque os solos argilos possuem um maior limite de liquidez, isso significa que quando se trata de água e saturação a agila sofre menos recalques, não deixa a água passar para lugares mais vulneráveis e é mais fácil para compactar.

Explicando de outra forma: Imagine 2 solos compactados com mesma massa espeícifica seca sendo um argiloso e um arenoso.

De repente chove nos dois, e os dois se saturam. A argila permanecerá paraticamente com seus dados geotécnicos intactos enquanto o solo areno (embora o grão mais resistente por si só) perderá praticamente sua estruturação deformando-se e gerando os indesejáveis recalques

A alternativa correta é errado.

A capacidade máxima de carga de um solo é determinada pela sua resistência à compressão.

As argilas duras são solos de baixa resistência à compressão, pois têm baixa coesão e alta compressibilidade.

As rochas laminadas, com pequenas fissuras e estratificadas, são solos de alta resistência à compressão, pois têm alta coesão e baixa compressibilidade.

Portanto, a afirmação de que a capacidade máxima de carga para um solo composto por argilas duras é maior do que para um solo caracterizado por rochas laminadas, com pequenas fissuras e estratificadas, é errada.