“Se eu disse: ‘lembro-me de ter escrito uma carta a Fulano, ...

Vamos analisar a questão proposta e entender por que a alternativa B - "Mesmo que haja um testemunho, ele pode ser uma fonte superada, quando da existência de provas documentais comprovadas." é a alternativa correta.

A questão aborda um tema fundamental na escrita da história: a diferença entre memória e prova histórica. Para responder a essa questão, é necessário entender como os historiadores utilizam diferentes fontes para construir uma interpretação do passado.

Justificativa da Alternativa Correta (B):

A alternativa B está correta porque reconhece que, na prática histórica, provas documentais frequentemente têm mais peso do que testemunhos individuais. Isso ocorre porque documentos são considerados mais objetivos e menos sujeitos a falhas de memória ou interpretação pessoal. A frase de Collingwood exemplifica como a história se baseia em evidências que podem ser verificadas, como uma carta de resposta, para consolidar afirmações sobre o passado.

Exposição das Alternativas Incorretas:

A - "Todos os fatos históricos são inequivocamente sustentados pelas provas históricas, mesmo que elas não sejam verdadeiras."

Essa alternativa está incorreta porque afirmar que todas as provas históricas são inequivocamente verdadeiras é uma falácia. A crítica histórica envolve a análise das fontes, que pode revelar inconsistências ou falsidades. Historiadores sabem que nem todas as provas são infalíveis e que é preciso avaliar a credibilidade e contexto das evidências disponíveis.

C - "A história construída com a extração e a combinação de testemunhos e memória só é válida numa narrativa ordenada cronologicamente."

Essa alternativa está incorreta porque, embora a cronologia seja uma ferramenta importante, a validade da história não depende exclusivamente de uma narrativa cronológica. Historiadores também utilizam análises temáticas, comparativas e outras abordagens que não necessariamente seguem uma ordem cronológica.

D - "Prevalece a ideia de que o método de pesquisa histórica sempre deve ser tratado por fontes que provam o fato, sendo somente fontes escritas."

Essa alternativa está incorreta porque a história moderna reconhece uma diversidade de fontes, incluindo fontes orais, materiais arqueológicos, e fontes visuais. A pesquisa histórica não se limita a fontes escritas, mas abrange qualquer evidência que possa contribuir para a compreensão do passado.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!