A respeito da qualidade real da informação teórica juntada a...

Regra Geral: não há consenso nas ciências socias e no pensamento econômico. Não se sabe qual é a melhor, o mais verdadeiro.exceção: há consenso na ciência NATURAL.

Regra Geral: não há consenso nas ciências socias e no pensamento econômico. Não se sabe qual é a melhor, o mais verdadeiro.exceção: há consenso na ciência NATURAL.

O argumento está correto, porém acredito ter erro gramatical. Vale ressaltar que, nessa questão, especificamente, não há menção ao aspecto gramatical, como ocorre nas questões anteriores.

Correto.

O que a questão quer saber é se, de acordo com o texto e as palavras da autora, há um consenso entre qual modelo seria detentor a melhor "qualidade real da informação", aquele que desconsidera os pensamentos clássicos preteridos unido apenas o que de melhor ficou das teorias antigas com o que se desenvolve atualmente, ou aquele que resgata sempre o conhecimento clássico, ainda que em detrimento de um melhor entendimento dos conhecimentos modernos.

E pelo que podemos ler não há esse consenso nem no domínio da ciência econômica nem nas ciências sociais em geral.

Esta questão está ERRADA por conter erro de pontuação. Na minha opinião, caberia recurso. Vejam o texto novamente:

"A respeito da qualidade real da informação teórica juntada ao conhecimento recente na área, a autora defende não haver consenso , seja na ciência econômica, seja nas demais ciências sociais. "

Faltou a vírgula antes da conjunção coordenada sindética alternativa(em amarelo). Segundo as regras de pontuação, a vírgula é obrigatória antes de conjunções coordenadas sindéticas. (é claro que existem exceções, principalmente  relacionada à conjunção coordenada aditiva "e" ligando orações coordenada de mesmo sujeito).