Uma análise sobre a necessidade de enfrentar a questão da j...

Vamos analisar a questão para compreender melhor a temática abordada, que é a justiça social na área da saúde pública. Este é um tema crucial, pois a saúde é um direito fundamental previsto na Constituição Federal de 1988, especificamente no artigo 196, que declara que “a saúde é direito de todos e dever do Estado”.

Para resolver questões como essa, é importante entender o funcionamento do Sistema Único de Saúde (SUS) e os princípios que o regem, como a universalidade, equidade e integralidade. Esses princípios visam garantir que todos os cidadãos tenham acesso igualitário aos serviços de saúde, independentemente de sua condição socioeconômica.

Justificação da Alternativa Correta:

Alternativa C: O combate às desigualdades no acesso aos serviços de saúde, a efetiva priorização do SUS no gasto público e a melhoria da qualidade do sistema público são, de fato, os principais desafios para enfrentar a questão da justiça social na saúde pública. Essa alternativa está correta porque aborda diretamente a necessidade de garantir o acesso equitativo aos cuidados de saúde, reforçando a importância do investimento no SUS para melhorar seus serviços. A priorização do SUS é um passo crucial para assegurar que todos os cidadãos, independentemente de sua renda, tenham acesso aos cuidados necessários.

Análise das Alternativas Incorretas:

Alternativa A: A proposta de combater a corrupção e priorizar convênios com serviços privados não atende à questão central da justiça social. Embora o combate à corrupção seja importante, priorizar serviços privados pode aumentar as desigualdades no acesso à saúde, ao invés de reduzi-las.

Alternativa B: Delegar apenas a vigilância sanitária ao setor governamental é inadequado, pois limita a atuação do SUS e concentra os serviços de saúde no setor privado, o que contraria os princípios de universalidade e equidade.

Alternativa D: A definição de novos benefícios vinculados a programas sociais, como o Bolsa Família, não aborda diretamente a justiça social na saúde. Esses programas são importantes, mas não substituem a necessidade de garantir um sistema de saúde público forte e acessível a todos.

Alternativa E: Transformar os Conselhos Gestores em consultivos pode enfraquecer a participação social no SUS, que é um dos pilares da democracia na gestão da saúde pública. O caráter deliberativo desses conselhos é fundamental para a transparência e a participação cidadã.

Para questões como essa, é crucial focar nos princípios do SUS e na necessidade de um sistema de saúde público que promova a equidade.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!