Dados alarmantes contrastam com discursos tranqüilizadores ...

Alternativa Correta: D

Vamos analisar o tema central da questão. Ela aborda a biodiversificação da matriz energética, destacando o papel dos biocombustíveis como alternativa aos hidrocarbonetos. Este é um tema de extrema relevância no contexto atual, onde há uma busca constante por fontes de energia sustentável que contribuam para a mitigação dos efeitos das mudanças climáticas.

Os biocombustíveis, como o etanol e o biodiesel, são produzidos a partir de biomassa, como cana-de-açúcar, milho e soja. Esses combustíveis renováveis têm um impacto menor na emissão de gases de efeito estufa em comparação com os combustíveis fósseis tradicionais.

Agora, vamos justificar a alternativa correta:

Alternativa D: A afirmação de que o aumento da produção de biocombustíveis é resultado do uso de tecnologia mais avançada e práticas mais intensivas por área produzida, que preservam os ecossistemas e as florestas nativas, não é correta. Na realidade, a intensificação da produção agrícola pode levar ao desmatamento e à degradação ambiental, especialmente em países onde a fiscalização é menos rigorosa. A expansão das monoculturas para biocombustíveis pode, em muitos casos, impactar negativamente os ecossistemas.

Vamos agora analisar por que as outras alternativas estão corretas:

Alternativa A: Esta alternativa afirma que o uso de grandes superfícies agrícolas para a produção de energia pode reduzir a quantidade de cereais para alimentação, influenciando no aumento dos preços dos alimentos. É um argumento válido, pois a competição por terra pode realmente levar ao aumento dos preços dos produtos alimentícios.

Alternativa B: A falta de uma relação direta e universal entre a produção de biocombustíveis e a insegurança alimentar é correta. Essa relação depende das características específicas de cada país, como estrutura econômica e capacidade de produção agrícola.

Alternativa C: O uso de bioenergia pode contribuir para a redução dos gases de efeito estufa e ajudar na inserção produtiva de pequenos produtores, além de reduzir a dependência de petróleo importado. Esses benefícios são amplamente reconhecidos.

Alternativa E: A produção de biocombustíveis pode, de fato, alterar o eixo geopolítico, afetando a estrutura de poder no campo energético, especialmente em regiões em desenvolvimento que possuem grande potencial de produção de biomassa.

Estratégia de resolução: Quando enfrentar questões de múltipla escolha, é importante analisar cada alternativa cuidadosamente e considerar se o enunciado realmente apoia a afirmação. Neste caso, a palavra-chave foi "não", que inverte a lógica da maioria das alternativas apresentadas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Resposta certa LETRA D) O aumento da produção é o resultado do uso de tecnologia mais avançada e de práticas mais intensivas por área produzida, o que preserva os ecossistemas e as florestas nativas.

O argumento apresentado está errado.

Creio que o erro esteja em dizer que as práticas mais intensivas por área produzida preserva o ecossistema e as florestas nativas, quando na verdade é o contrário  : mais áreas produzidas = menos florestas nativas.

Para mim amaioria tinha algum errinho, a primeira assertiva diz que no curto prazo e cereal, a matriz de biocombustíveis utiliza várias matéias primas, por isso acho que o impacto nao seria no curto prazo...
Na letra B, tudo OK.
C: ok
D: De fato o aumento da produção se dá com o incremento de novas tecnologias, e não necessariamente com o aumento da área produtiva, se fosse assim só haveria lavouras no mundo...indiretamente o avanço tecnológico preserva áreas nativas, por reduzir a necessidade de espaço.
E: questão muito ampla...mas dá pra aceitar....

Complicado achar o erro dessa hein? Letra D? Talvez ele queira dizer, e está em conformidade com as letras A e B, que o aumento da produção atual não está ligado ao "uso de tecnologia mais avançada e de práticas mais intensivas", mas sim a expansão das áreas utilizadas para cultivo da matéria prima dos biocombustíveis. Essa expansão poderia afetar as áreas destinados a cultivo de gêneros alimentícios.

Não vejo erro na letra D. É discutivel. Na decada de 60, no Brasil, 1 hectare de soja produzia 30 sacas do produto. Hoje no mesmo hectare pode-se produzir até 120 sacas de soja. Devido ao que? a utilização de novas tecnologias, praticas intensivas (e claro, nada saudáveis para a economia e agricultura), necessitando menos espaço para o triplo ou mais de produção. E isso se dá pela dificuldade em liberar mais areas de plantio. O produtor acaba trabalhando com o espaço que tem, investindo nas tecnologias de aumento de produção!! de certa forma....