The presenters should be duly prepared to take part in a tec...
The reviewers should read the material, attend the presentations, and write reports. On large projects with many reviews and walk-throughs involving many participants, a substantial number of labor hours can be consumed analyzing documents, attending meetings, and writing reports. For example, a system design review for one module or unit can require 150 labor hours. When overlooked, this labor can result in a very large error in resource and schedule estimation.
Many projects include risk assessment and risk management as a key part of the planning process and expect the plan to identify specific risk areas. The plan is expected to quantify both probability of failure and consequences of failure and to describe what will be done to contain development risk.
A. Behforooz and F. Hudson. Software engineering fundamentals. Ed. Oxford (adapted).
Based on the text above, judge the following items.
A alternativa correta é: C - certo.
Vamos entender melhor o porquê.
O tema da questão trata de revisões técnicas e inspeções no planejamento de projetos, em especial projetos de engenharia de software. O trecho do texto menciona que a preparação para uma revisão técnica é bastante detalhada e exige um esforço significativo dos apresentadores.
Para resolver essa questão, é necessário ter conhecimento sobre os processos de planejamento em projetos técnicos, especialmente no contexto de engenharia de software. É importante entender o papel dos revisores e dos apresentadores nesse processo.
No texto, é dito que a preparação envolve a publicação e distribuição de documentos e a organização dos materiais de apresentação. Além disso, práticas (ou simulações) são conduzidas para preparar os apresentadores para a revisão. Isso deixa claro que os apresentadores precisam estar dulentemente preparados para participar de uma revisão técnica.
A alternativa correta é "C - certo", porque o texto claramente afirma que a preparação substancial dos apresentadores é necessária para uma revisão técnica, confirmando que eles devem estar adequadamente preparados.
As alternativas incorretas, se houvesse, poderiam incluir pontos que não são mencionados ou que contradizem o texto. Por exemplo, uma alternativa que dissesse que os apresentadores não precisam se preparar substancialmente estaria errada. Como não temos as alternativas incorretas listadas, focamos na justificativa da correta.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!