As normatizações da Vigilância Alimentar e Nutricional – SIS...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2023 Banca: IV - UFG Órgão: UFR Prova: CS-UFG - 2023 - UFR - Nutricionista |
Q2330802 Nutrição
As normatizações da Vigilância Alimentar e Nutricional – SISVAN (2011) classificam o estado nutricional de adolescentes para cada índice antropométrico. Considerando os índices: IMC-para-idade, com Percentil ≥ 0,1 e < Percentil 3 e Estatura para-idade com ≥ Escore-z -3 e < Escore-z -2, o estado nutricional é classificado como 
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Alternativa Correta: A - magreza e baixa estatura para idade.

Vamos compreender melhor o tema central da questão, que aborda a classificação do estado nutricional de adolescentes utilizando dois índices antropométricos: IMC-para-idade e Estatura-para-idade, conforme as normatizações do SISVAN de 2011.

O IMC-para-idade é um indicador que relaciona o peso e a altura do adolescente considerando sua idade. No enunciado, o intervalo dado é >= Percentil 0,1 e < Percentil 3, o que indica uma condição de magreza.

Já o índice Estatura-para-idade é utilizado para avaliar se a altura está adequada para a idade do adolescente. O enunciado aponta para um intervalo de >= Escore-z -3 e < Escore-z -2, o que caracteriza uma baixa estatura para a idade, e não 'muito baixa'.

Agora, vamos justificar por que a alternativa A é a correta e as demais estão incorretas:

  • Alternativa A: “magreza e baixa estatura para idade.” – Esta é a correta, pois reflete exatamente a condição de magreza (IMC menor que o percentil 3) e baixa estatura (Escore-z entre -3 e -2).
  • Alternativa B: “eutrófico e muito baixa estatura para a idade.” – Está incorreta porque o status de eutrofia indica um IMC dentro dos padrões normais, o que não se aplica aqui. Além disso, a estatura é considerada apenas baixa, e não 'muito baixa'.
  • Alternativa C: “magreza acentuada e muito baixa estatura para a idade.” – Errada, porque a magreza acentuada seria indicada por um IMC menor que o percentil 0,1, mas o enunciado menciona percentil superior a 0,1. Além disso, a estatura é classificada apenas como baixa, não 'muito baixa'.
  • Alternativa D: “eutrófico e estatura adequada.” – Também incorreta, pois novamente incorre no erro de classificar o adolescente como eutrófico e com estatura adequada, o que não corresponde aos índices fornecidos no enunciado.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Gabarito letra A

A pegadinha na questão é que para o IMC ela usa o percentil e para a estatura para idade usa o Escore Z.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo