Based on the text, judge if the following items are right (C...

Resposta: certo.

O quesito indaga se, do texto, pode ser inferido que Nobel fez uma reviravolta radical ("a dramatic volte-face") acerca de sua postura em relação à paz ou ao desarmamento. No período inicial, diz-se que "Nobel era um ardente defensor da arbitragem, mas não do desarmamento, que ele imaginava ser uma exigência tola para o presente" ( Linhas 1 a 3: "Nobel was an ardent advocate of arbitration, though not of disarmament, which he thought a foolish demand for the present."). Posteriormente, Nobel modifica sua posição e elabora um prêmio para homenagear a pessoa que  mais efetivamente contribuísse para a paz na Europa (Linhas 13 a 15: "I should like to dispose of my fortune to found a prize to be awarded every five years" to the person who had contributed most effectively to the peace of Europe.). Desse modo, há fundamento no texto para afirmar-se que Nobel modificou drasticamente sua posição acerca da paz .

Eu errei esse item na prova e continuo achando o gabarito oficial um absurdo completo.

Em nenhum momento o texto afirma que Nobel era contra a paz, pelo contrário, sua postura relativa a arbitragens e tréguas compulsórias revela exatamente o oposto. Ao fundar um prêmio para a pessoa que mais contribuísse para a paz na Europa, ele demonstra manter sua posição.

Sobre desarmamento, o texto afirma: "he was a ardent advocate of arbitration, though not of disarmament, which he thought a foolish demand for the present", ou seja, Nobel era um ardente defensor da arbitragem, mas não era um ardente defensor do desarmamento, não porque ele fosse contra o desarmamento, mas porque ele achava que era uma proposta tola (no sentido de irreal, ingênua) NAQUELE MOMENTO. Depreende-se que Nobel era possivelmente a favor do desarmamento, apesar de não acreditar na sua fisibilidade naquele momento! O fato dele ter estendido indefinidamente a duração do Prêmio Nobel, que originalmente era de 50 anos, é indício de que ele não alterou drasticamente sua posição.

O gabarito comete dois erros, na minha opinião: vincula defesa da paz - implícita na criação do Prêmio - e desarmamento (existe uma relação entre os dois conceitos, mas a defesa da paz não implica, e o texto não sugere que implique, defesa intransigente do desarmamento) e afirma que Nobel chegou a ser contra ao desarmamento - ele não o defendia fervorosamente, pois achava irreal sua realização naquele momento, mas em nenhum momento é possível depreender que ele seja contra a ideia em si.

Davi Mattos,
Seu comentário foi muito interessante e bastante pertinente. Vou adicionar algumas novas informações ao que escrevi inicialmente, a fim de dialogar com o que você redigiu. O texto explicita, em seu início, que Nobel era um defensor ardente da arbitragem, mas não do desarmamento. Evidentemente, não se pode afirmar que ele fosse contrário ao desarmamento; mas, apenas, que não advogava por isso, uma vez que ele julgava ser "uma tola demanda para o presente" ("a foolish demand for the present", linhas 2 e 3). Ao participar do Congresso de Paz, em Berna, ele disse a Bertha von Suttner que, se ela pudesse convencê-lo ("if she could convince me", linha 7), ele faria algo grande pela causa ("I will do something great for the cause", linhas 7 e 8). Creio que esse trecho é fundamental para entendermos o gabarito do Cespe. De que é que Alfred Nobel precisaria ser convencido? Se ele já fosse um ardente defensor da paz, então ele devia ter convicção da importância dessa causa, não precisaria mais ser persuadido para fazer algo grandioso. De alguma coisa Bertha von Suttner o convenceu, pois ele decidiu-se a fazer algo importante pela paz e criou um prêmio que é conhecido pelo seu nome. Se ele foi convencido por argumentos de von Suttner, então ele deve ter modificado alguma postura anterior em relação ao tema da paz ou do desarmamento, como propôs o quesito em comento.
Consultando a rede mundial de computadores, poderemos encontrar indícios de que o gabarito do Cespe está correto. Bertha von Suttner recebeu o Nobel da Paz, em 1905. Em seu discurso de agradecimento, ela inseriu a seguinte frase de autoria de Alfred Nobel: "If you keep me in touch with developments, and if I hear that the Peace Movement is moving along the road of practical activity, then I will help it on with money." Por meio dessa frase, concluímos que Bertha von Summer deve tê-lo convencido da exequibilidade do "Peace Movement" e modificou sua postura em relação a ele. Em: http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/1905/suttner-lecture.html

Excelentes comentários! Parabéns aos dois pela discussão realizada quanto à questão!

O problema é que o CESPE não só afirma que houve "volte-face", a banca ainda qualifica a sua mudança de opinião com o adjetivo "dramatic". Isso pra mim extrapola o texto, mas enfim, o gabarito está aí, e CACD surpreende...