Em auditoria executada em uma entidade cuja atividade-fim se...

Alternativa Correta: A

O tema central da questão é o uso de especialistas em auditorias quando a entidade auditada possui características ou especificidades que exigem conhecimento técnico específico. Isso é comum em auditorias de áreas muito técnicas, onde o auditor pode não ter todo o conhecimento necessário.

Justificativa da Alternativa A: A opção A está correta porque, de acordo com as normas de auditoria, o auditor pode sim valer-se do trabalho de especialistas para obter e avaliar informações que exijam conhecimento técnico. Entretanto, o auditor ainda é o único responsável por expressar a opinião de auditoria. A responsabilidade do auditor não é diminuída pela contratação do especialista, pois ele deve avaliar a adequação do trabalho feito por esse especialista para a auditoria.

Análise das Alternativas Incorretas:

B: A alternativa B está incorreta porque o auditor pode utilizar trabalhos complementares de especialistas justamente para superar as limitações de sua própria análise, e não precisa mencionar essas limitações no relatório se o trabalho do especialista suprir a lacuna.

C: A alternativa C é errada porque, embora o auditor possa contratar um especialista, a responsabilidade do trabalho de auditoria é exclusivamente do auditor. O especialista não compartilha essa responsabilidade.

D: A opção D está incorreta. O auditor não deve se declarar incapaz automaticamente, mas sim avaliar a possibilidade de utilizar especialistas para entender melhor as especificidades técnicas e, assim, realizar a auditoria.

E: A alternativa E é errada porque sugere que o auditor só deveria aceitar o trabalho se ele mesmo tivesse toda a especialização necessária. Na prática, é comum e aceitável que o auditor contrate especialistas justamente para complementar seu conhecimento, sem que isso comprometa sua responsabilidade final.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

ASSERTIVA A

NBC TA 620– Utilização do Trabalho de Especialistas

3. O auditor é o único responsável por expressar opinião de auditoria e essa responsabilidade não é reduzida pela utilização do trabalho de especialista contratado pelo auditor (doravante especialista do auditor ou especialista). No entanto, se o auditor, tendo utilizado o trabalho desse especialista e seguido esta Norma, concluir que o trabalho desse especialista é adequado para fins da auditoria, o auditor pode aceitar que as constatações ou conclusões desse especialista em sua área de especialização constituem evidência de auditoria apropriada.