De acordo com o texto 1, considere as afirmações a seguir: ...
TEXTO 1
Fim da estabilidade valerá para novos servidores públicos, diz Bolsonaro
Governo estuda aumentar o prazo de estágio probatório para 6 ou 10 anos.
Presidente defende reforma administrativa como próximo passo do governo
Após chegar a Abu Dhabi, nos Emirados Árabes, como parte de sua visita a países do Oriente Médio, o presidente Jair Bolsonaro indicou que o próximo passo do governo será a reforma administrativa. Ele defendeu o fim da estabilidade para os novos servidores públicos, mantendo inalterados os direitos já adquiridos por aqueles que estão na ativa. — Conversamos com o Rodrigo Maia (presidente da Câmara), com o Davi Alcolumbre (presidente do Senado). Acredito que a reforma administrativa seja a melhor para o momento. Tem proposta já adiantada na Câmara. Não vamos buscar quebrar a estabilidade do servidor. Depois da promulgação dessa PEC (proposta de emenda constitucional), caso ela seja promulgada um dia, queremos mudar essa forma de relação de prefeituras e estados, que exageram no número de servidores — disse o presidente. — O fim da estabilidade seria para os novos servidores. Não queremos criar um trauma para os atuais servidores. Grande parte exerce um trabalho muito bom.
(Fonte: MENEZES, Maiá. Fim da estabilidade valerá para novos servidores públicos, diz Bolsonaro. O Globo. 2019)
De acordo com o texto 1, considere as afirmações a seguir:
I. Em “O fim da estabilidade seria para os novos servidores”, a relação morfológica entre o adjetivo “novos” e o substantivo “servidores”, na ordem em que se apresentam, constroem uma relação semântica que poderia não ser preservada caso este se antepusesse àquele.
II. Em “mantendo inalterados os direitos já adquiridos por aqueles que estão na ativa”, o termo “adquiridos” exerce função sintática de predicativo do objeto.
III. Em “Acredito que a reforma administrativa seja a melhor para o momento”, além da oração principal, encontra-se uma oração subordinada substantiva objetiva direta iniciada pela conjunção “que”, a qual se classifica como subordinativa integrante.
IV. Em “O fim da estabilidade seria para os novos servidores”, a forma verbal se flexiona no futuro do pretérito do modo indicativo.
Em relação às afirmações, assinale a alternativa CORRETA:
- Gabarito Comentado (0)
- Aulas (5)
- Comentários (15)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Acredito que o erro da III é afirmar que é objetiva direta. "quem acredita, acredita EM alguma coisa" = objetiva indireta.
GABARITO: D
I. (CORRETO) A relação semântica seria alterada: Novos servidores (outros servidores) / Servidores novos (servidores jovens).
II. Em “mantendo inalterados os direitos já adquiridos por aqueles que estão na ativa”, o termo “adquiridos” exerce função sintática de predicativo do objeto. (ERRADO). O termo “adquiridos” exerce a função de adjunto adnominal do núcleo “direitos”.
III. (CORRETO). “Acredito que a reforma administrativa seja a melhor para o momento”. A oração iniciada por “que” tem a função de oração subordinada substantiva objetiva direta. Assim, o “que” se classifica como conjunção subordinativa integrante. Segundo Pestana, o verbo acreditar, tendo como complemento uma oração, não exige preposição, pois é um VTD.
IV. Em “O fim da estabilidade seria para os novos servidores”, a forma verbal se flexiona no futuro do pretérito do modo indicativo. (CORRETO). Esse tempo verbal expressa incerteza, surpresa e indignação, sendo utilizado para se referir a algo que poderia ter acontecido posteriormente a uma situação no passado.
alguém pode explicar o erro da II?
Penso da mesna forma que Jihad Nage: III Acredito em algo. Objetiva indireta
o erro do item II, Em “mantendo inalterados os direitos já adquiridos por aqueles que estão na ativa”, o termo “adquiridos” exerce função sintática de predicativo do objeto.
se achar o sujeito fica mais fácil, nesse caso deve-se fazer a pergunta, quem se mantem inalterados? resposta: "os direitos adquiridos",então "adquiridos" não é o predicativo do objeto mas sim o adjunto adnominal do núcleo "direitos". caso eu estiver errado podem me corrigir.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo