Julgue o item que se segue, relativos às estruturas linguíst...

Errado

Gramaticalmente, seria possível, pois a palavra não tem força atrativa do o pronome “se” ocasionando assim: não se pode. Entretanto, o sentido original da frase mudaria, porque o “se” indefiniria o sujeito (homem) do verbo “poder”. Conforme preceitua a linha (3) “o homem não é um ser que possa viver isolado; é, ao contrário, ordenado teleologicamente a viver em sociedade. É um ser que vive, atua relaciona-se na comunidade, e sente-se vinculado aos seus semelhantes. (O homem) Não pode renunciar à sua condição inata”

Vivendo e aprendendo, mas acho que essa relação é num nível de profundidade muito alto, nunca tinha recebido esses conhecimentos Analista Federal, obrigado. E desculpa Tiago Costa.

Gabarito: Errado.

A correção gramatical de fato é preservada, porém o sentido original do texto muda.

Quem não pode renunciar à sua condição inata de membro do corpo social? O homem. O sujeito está diante de nossa face. 

Somente teremos Partícula Apassivadora quando o SE acompanhar verbo transitivo direto com complemento não preposicionado. Temos a crase após renunciar mostrando que há preposição. Verbo transitivo direto não exige preposição.Nesse caso temos que analisar os dois verbos em conjunto: "pode renunciar". Estamos diante de uma locução verbal. O verbo poder faz papel de auxiliar do verbo principal renunciar.

_______________________

Acho que a resposta  do Tiago está correta.Se alguém tiver alguma colocação me mande mensagem ok.

Excelentes comentário Tiago Costa!