Neto gosta de samba, então Hermis gosta de forró. Mas Neto ...

Gabarito: C

Considerando TODAS como VERDADE:

Lame não gosta de funk (V) --> Verdade

Neto gosta de samba (F) se e somente se Lame gostar de funk.(F) --> Verdade

Neto gosta de samba, (F) então Hermis gosta de forró.(V/F) --> Verdade

 Neto gosta de samba se e somente se Lame gostar de funk. Lame não gosta de funk

já que Lame não gosta de funk então neto não gosta de samba.

Sem macete, essa dá pra ir pela imaginação.

a implicância fica da seguinte forma:

(Ngs -> Hgf) ^ (Ngs <-> Lgf)

conclusão: ~Lgf (F)

O segredo de uma implicância é sempre fazer com que as proposições que a compõe sejam verdadeiras, ou que seu resultado final seja verdadeiro. Assim, a proposição total fica da seguinte forma

(Ngs (F) -> Hgf (F)) ^ (Ngs (F) <-> Lgf (F)) (a única forma de que a bicondicional seja verdadeira é que ambas as premissas tenham valores iguais)

Vale lembrar que em relação a assertiva E ela estaria errada pelo fato de que uma condicional, neste caso Hfg, pode ser tanto verdadeiro quanto falso que o valor da proposição condicional continua sendo verdadeiro.

(Ngs (F) -> Hgf (V)) ^ (Ngs (F) <-> Lgf (F)) ,

Gab.: C

Gab.: letra C

Considerando a última como verdadeira, se ele negar a segunda, você nega a primeira.

Logo: Leme não gosta de funk, então Neto não gosta de samba;

se Neto não gosta de samba, então Hermes não gosta de forró.

Método Telles.