Sobre instrumentos para medição da ciência presentes nos est...

A alternativa correta é a alternativa D.

A questão aborda instrumentos para medição da ciência dentro dos estudos de bibliometria, que são fundamentais para avaliar a produção científica e a relevância de trabalhos acadêmicos. Vamos analisar cada uma das alternativas:

Alternativa A: Esta alternativa está incorreta porque descreve de forma equivocada o conceito de altmetria. Na verdade, o que está sendo descrito é o índice h, que mede o impacto de um pesquisador, calculando o número de artigos publicados que possuem ao menos o mesmo número de citações.

Alternativa B: A descrição do fator de impacto está errada. O que é mencionado na alternativa é mais relacionado à altmetria, que inclui métricas de interação na web social como visualizações e compartilhamentos, mas não é calculada pelo fator de impacto.

Alternativa C: Esta alternativa está incorreta porque confunde o conceito de índice h com o cálculo do fator de impacto. O fator de impacto de uma revista é a média de citações recebidas por artigos publicados nos dois anos anteriores.

Alternativa D: Esta é a alternativa correta. Ela descreve com precisão os estratos do WebQualis, que são utilizados no Brasil para classificar periódicos científicos em diferentes níveis de qualidade, com base em critérios definidos por comissões de cada área do conhecimento.

Alternativa E: Esta alternativa está incorreta. O índice g é uma variação do índice h, mas a descrição fornecida mistura conceitos de altmetria e ferramentas como o Plum Analytics.

Ao compreender os conceitos de bibliometria e altmetria, você consegue diferenciar os métodos de medição de impacto científico e identificar corretamente os termos utilizados.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!