O problema mais significante associado com o curtume é a con...

A alternativa correta é a C - Caminhamento elétrico (dipolo-dipolo), eletromagnético indutivo e o georadar (GPR).

Para entender por que esta é a alternativa correta, devemos considerar as técnicas geofísicas adequadas para a avaliação de plumas de contaminação em áreas com rochas dobradas e foliadas. O objetivo principal dessas técnicas é identificar a contaminação subterrânea e definir as características geológicas e hidrogeológicas dos locais investigados.

Caminhamento elétrico (dipolo-dipolo) é uma técnica eficaz para mapear alterações na condutividade elétrica do solo, muito útil na identificação de plumas de contaminação. Eletromagnético indutivo é usado para detectar variações de condutividade elétrica sem contato direto com o solo, sendo capaz de identificar contaminações metálicas, como as causadas por cromo hexavalente. O Georadar (GPR) é útil para identificar a estrutura interna do solo e a presença de líquidos, que podem ser indicativos de áreas contaminadas.

Agora, vamos analisar por que as outras alternativas estão incorretas:

Alternativa A - Sondagem elétrica vertical, georadar (GPR), eletromagnético: Embora inclua técnicas úteis como GPR e eletromagnético, a sondagem elétrica vertical não é a mais indicada para áreas de rochas dobradas e foliadas devido à sua menor resolução lateral para detectar contaminantes.

Alternativa B - Magnetometria, sondagem elétrica vertical e sísmica: A magnetometria é mais utilizada para detectar variações no campo magnético terrestre, o que não é diretamente relacionado à detecção de contaminações químicas como o cromo. A sísmica é ideal para estudos de estrutura geológica em grande escala, não sendo a melhor opção para detecção de contaminações.

Alternativa D - Georadar (GPR), polarização induzida e gravimetria: Embora o GPR seja relevante, a polarização induzida é mais adequada para detectar minerais e não contaminantes, enquanto a gravimetria não se aplica bem em escalas pequenas e para detecção de contaminação química.

Dessa forma, a alternativa C é a que melhor utiliza as técnicas de geofísica para avaliar a contaminação em solo e água subterrânea em áreas de rochas dobradas e foliadas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!