À luz da teoria da argumentação, julgue o item subsequente.O...
À luz da teoria da argumentação, julgue o item subsequente.
Os sofismas são considerados argumentos válidos; as falácias,
argumentos inválidos.
- Gabarito Comentado (0)
- Aulas (5)
- Comentários (17)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Sofismo ou sofisma significa um pensamento ou retórica que procura induzir ao erro, apresentada com aparente lógica e sentido, mas com fundamentos contraditórios e com a intenção de enganar.
https://www.significados.com.br/sofismo/
raciocínio inválido, incorreto, ilegítimo, é aquele em que a conclusão não decorre das premissas. Tais raciocínios, embora aparentemente válidos, não o são. Os raciocínios inválidos geralmente buscam enganar o interlocutor, conscientemente ou não.
É normal chamar os raciocínios inválidos de FALÁCIAS ou de SOFISMAS. O sentido de ambas as palavras é muito próximo.
A FALÁCIA é um raciocínio utilizado sem o objetivo de enganar. A pessoa que usa a falácia simplesmente se enganou.
Já o SOFISMA é um raciocínio inválido que ocorre com o objetivo de enganar. O sujeito que usa o sofisma está consciente, pois sabe que usa um raciocínio inválido. O sujeito que usa o sofisma tem a intenção de enganar.
Parece mais questão de lógica.
ERRADO. Tanto os sofismas quanto as falácias são argumentos inválidos. Uma falácia é uma espécie de mentira, é um argumento logicamente inconsistente, inválido, ou que falhe de outro modo no suporte eficaz do que pretende provar. Argumentos que se destinam à persuasão podem parecer convincentes para grande parte do público apesar de conterem falácias, mas não deixam de ser falsos por causa disso. Já o sofisma é um raciocínio aparentemente verdadeiro que é falso. A origem da palavra sofisma remonta a história da filosofia grega, isto é, aos sofistas. Os sofistas são considerados historicamente uma espécie de "prostitutos do saber". Estes, segundo Sócrates e Platão levaram a decadência da democracia grega. Eles eram prostitutos do saber porque eram capazes tanto de defender quanto de se opor com maestria para convencer ou para desconvencer sobre determinada ideia. Essa atitude revela uma uma convicção interior daquele que arqumenta: não existe verdade, isto é, o que existe é o discurso e ele pode ser usado para convencer sobre/para qualquer coisa.
Fontes:
http://www.dicionarioinformal.com.br
OBS: também recorri ao que lembro do curso de Filosofia concluído em 2012.
Lembrei de Sofistas e acertei hahaha
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo