À luz da teoria da argumentação, julgue o item subsequente.N...

Indução é um processo mental por intermédio do qual, partindo de dados particulares, suficientemente constatados, infere-se uma verdade geral ou universal, não contida nas partes examinadas. Portanto, o objetivo dos argumentos indutivos é levar a conclusões cujo conteúdo é muito mais amplo do que o das premissas nas quais se basearam.

Uma característica que não pode deixar de ser assinalada é que o argumento indutivo, da mesma forma que o dedutivo, fundamenta-se em premissas. Mas, se nos dedutivos, premissas verdadeiras levam inevitavelmente à conclusão verdadeira, nos indutivos, conduzem apenas a conclusões prováveis ou, no dizer de Cervo e Bervian (1978:25), “pode-se afirmar que as premissas de um argumento indutivo correto sustentam ou atribuem certa verossimilhança à sua conclusão. Assim, quando as premissas são verdadeiras, o melhor que se pode dizer é que a sua conclusão é, provavelmente, verdadeira”.

Existe o argumento dedutivo e o indutivo.

Está começando a cair este segundo argumento pouco utilizado até então nas provas da CESPE, precisamos ficar ligados. 

Argumento indutivo procede de proposições particulares ou com termos relativamente menores do que os que estão na conclusão, e chega a termos mais universais ou mais extensos.

EX:

                                      Todo cão é mortal.

                                      Todo gato é mortal.

                                     Todo peixe é mortal.

                                     Todo pássaro é mortal.

Logo, todo animal é mortal

ERRADO. O argumento indutivo pode ser tanto falso quanto verdadeiro. Um exemplo de argumento indutivo inválido. 1) O pato tem asas e voa; 2) O sabiá tem asas e voa, logo: todos os animais que possuem asas voam. Para constatar o equívoco (falsidade) do argumento basta encontrar um caso que o falsifique. Assim, cada argumento indutivo deve ser analizado particularmente. Um dos casos em que a indução é válida é quando se constata que todos os casos possíveis foram enumerados e nenhum deles falsifica o que se afirma na conclusão (indução completa). Creio que o maior defensor da indução na história da filosofia foi Francis Bacon e o maior crítico Karl Popper. Este defendia a dedução como método a ser usado na ciência. Áquele pensava o contrário.

Eu achava que a aulas eram sobre o assunto da questão! Decepção total!

GAB. E

Tá mais parecido com RL do que PT. '-'

Salmos 37:5