À luz da teoria da argumentação, julgue o item subsequente.N...

 

Indução é um processo mental por intermédio do qual, partindo de dados particulares, suficientemente constatados, infere-se uma verdade geral ou universal, não contida nas partes examinadas. Portanto, o objetivo dos argumentos indutivos é levar a conclusões cujo conteúdo é muito mais amplo do que o das premissas nas quais se basearam.

Uma característica que não pode deixar de ser assinalada é que o argumento indutivo, da mesma forma que o dedutivo, fundamenta-se em premissas. Mas, se nos dedutivos, premissas verdadeiras levam inevitavelmente à conclusão verdadeira, nos indutivos, conduzem apenas a conclusões prováveis ou, no dizer de Cervo e Bervian (1978:25), “pode-se afirmar que as premissas de um argumento indutivo correto sustentam ou atribuem certa verossimilhança à sua conclusão. Assim, quando as premissas são verdadeiras, o melhor que se pode dizer é que a sua conclusão é, provavelmente, verdadeira”.

Existe o argumento dedutivo e o indutivo.

Está começando a cair este segundo argumento pouco utilizado até então nas provas da CESPE, precisamos ficar ligados. 

 

Argumento indutivo procede de proposições particulares ou com termos relativamente menores do que os que estão na conclusão, e chega a termos mais universais ou mais extensos.

EX:

 

 

                                      Todo cão é mortal.

                                      Todo gato é mortal.

                                     Todo peixe é mortal.

                                     Todo pássaro é mortal.

Logo, todo animal é mortal

ERRADO. O argumento indutivo pode ser tanto falso quanto verdadeiro. Um exemplo de argumento indutivo inválido. 1) O pato tem asas e voa; 2) O sabiá tem asas e voa, logo: todos os animais que possuem asas voam. Para constatar o equívoco (falsidade) do argumento basta encontrar um caso que o falsifique. Assim, cada argumento indutivo deve ser analizado particularmente. Um dos casos em que a indução é válida é quando se constata que todos os casos possíveis foram enumerados e nenhum deles falsifica o que se afirma na conclusão (indução completa). Creio que o maior defensor da indução na história da filosofia foi Francis Bacon e o maior crítico Karl Popper. Este defendia a dedução como método a ser usado na ciência. Áquele pensava o contrário.

Eu achava que a aulas eram sobre o assunto da questão! Decepção total!

GAB. E

Tá mais parecido com RL do que PT. '-'

 

Salmos 37:5

Gab. Errado.

 

Os examinadores estão com preguiça de colocar textão, só pode... kkkk

 

Errado

 

O silogismo ou argumento dedutivo é aquele que procede de proposições cada vez mais universais para proposições particulares, proporcionando o que chamamos de demonstração, pois que sua inferência (a conclusão é extraída das premissas) é a inclusão de um termo menos extenso em outro de maior extensão.

 

Os seguintes exemplos podem elucidar melhor:

 

Todo homem é mortal.                                         Todo brasileiro é mortal.

João é homem.                                                     Todo paulista é brasileiro.

Logo, João é mortal.                                          Logo, todo paulista é mortal.

 

Fonte: http://brasilescola.uol.com.br/filosofia/argumentos-dedutivos-indutivos.htm

Dedução: conclusão obrigatória

Indução: conclusão provável

Abdução: conclusão plausível (melhor conclusão que você pode chegar)

O propósito básico dos argumentos sejam eles dedutivos ou indutivos, é obter conclusões verdadeiras a partir de premissas verdadeiras.

 

Os agumentos indutivos, no entanto, têm um propósito adicional. São elaborados com a finalidade de estabelecer conclusões cujo conteúdo é muito mais amplo que o conteúdo das premissas.

 

Para conseguir esse objetivo, os argumentos indutivos sacrificam o carácter de necessidade que têm os argumentos dedutivos. Ao contrário do que acontece com um argumento dedutivo e válido, um argumento indutivo pode perfeitamente admitir uma conclusão falsa, ainda que as suas premissas sejam verdadeiras.

 

Mesmo não podendo garantir que a conclusão de um argumento indutivo será verdadeira quando as premissas são verdadeiras, podemos afirmar que as premissas de um argumento indutivo sustentam ou atribuem uma certa semelhança à sua conclusão.

 

Quando as premissas de um argumento dedutivo e válido são verdadeiras, a sua conclusão deve ser verdadeira.

 

Quando as premissas de um argumento indutivo correto são verdadeiras, o melhor que podemos dizer é que a sua conclusão é provavelmente verdadeira.

 

A ideia básica é esta: na indução contrariamente ao que sucede na dedução, não estamos certos de que a conclusão será sempre verdadeira, quando as premissas são verdadeiras.

Gab:Errado!                                                                                                                (W. Salmon, Lógica, Editora Guanabara, pp. 77-78)

Rescrevendo de forma correta...

 

Nos argumentos indutivos, a conclusão pode ser verdadeira.

Essa eu respondi:

"Eu Acho que não"...

Por a conclusão como sendo F é uma forma de se achar a validade ou não do argumento, não que ela é falsa. Corrijam-me.

GAb E

Nessa a banca "Abriu as pernas". Dispensa comentários.

A questão diz que todo argumento indutivo tem conclusão falsa. Para verificar que a questão está errada, basta imaginarmos um contraexemplo qualquer.

A indução parte de algo específico para se concluir algo genérico.

Assim como na dedução, na indução, para se chegar a uma conclusão verdadeira, todas as premissas devem ser verdadeiras.

www.facebook.com/Mathematikos69

Argumento dedutivo: parte do GERAL para o PARTICULAR

Argumento indutivo: parte do PARTICULAR para o GERAL

Olá pessoal,
 
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/4z5rzugsurI
 
Professor Ivan Chagas
Gostou? Doe: https://pag.ae/blxHLHy

Errado - a conclusão é ampliativa, podendo ser válida ou inválida

GABARITO: ERRADO

O argumento indutivo é aquele em que se parte do “particular para o geral”, sendo que o valor da conclusão não será uma consequência necessária das premissas.

Ressalte-se que pode haver um argumento indutivo com conclusão verdadeira. Veja um exemplo:

Premissa 1: O tubarão vive na água --- situação particular.

Premissa 2: A baleia vive na água --- situação particular.

Premissa 3: O golfinho vive na água --- situação particular.

Conclusão: Logo, todos os peixes vivem na água --- situação geral.

Assim, conclui-se que o item está incorreto, pois a banca afirma que, nos argumentos indutivos, a conclusão sempre é falsa.

Olá pessoal,

 

Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo

https://youtu.be/4z5rzugsurI

 

Professor Ivan Chagas

www.youtube.com/professorivanchagas

Argumentos dedutivos têm a conclusão necessariamente verdadeira, se as premissas forem verdadeiras;

Argumentos indutivos têm a conclusão provavelmente verdadeira, se as premissas forem verdadeiras.

Comentário sobre Argumentos Indutivos:

É importante esclarecer que, em argumentos indutivos, a conclusão não é necessariamente falsa. A qualidade de um argumento indutivo depende da força com que as premissas apoiam a conclusão. Por exemplo, considere os seguintes enunciados:

• O pato tem asas e voa.
• O sabiá tem asas e voa.

A partir desses enunciados, alguém pode concluir precipitadamente que todos os animais que possuem asas voam. Contudo, se encontrarmos apenas um contraexemplo, como uma espécie de ave que possui asas mas não voa, essa conclusão se torna falsa. Logo, um argumento indutivo deve ser analisado caso a caso.

Um argumento indutivo é considerado válido, por exemplo, na situação de indução completa, onde todos os casos possíveis foram verificados e nenhum contradiz a conclusão. Na história da filosofia, Francis Bacon foi um grande proponente da indução, enquanto Karl Popper criticou esse método, favorecendo a dedução como o método preferencial na ciência.

Gabarito: E - errado.