Um relatório de expedição científica é considerado como um...

Conforme Vieira (2014, p. 137-139):

Fontes primárias: produzidas pelo autor da pesquisa, com informações novas ou interpretações de ideias já conhecidas.

É composta por relatórios técnicos e científicos, trabalhos apresentados em congressos, monografias, teses e dissertações, artigos de periódicos e científicos, patentes, normas técnicas, nomes e marcas comerciais, legislação, artigo científico, etc.

As fontes secundárias organizam e filtram a informação de forma definida de acordo com sua finalidade.

São compostas por enciclopédias, dicionários, manuais, tabelas, revisões de literatura, tratados, certas monografias e livros-texto, bases de dados, diretórios, anuários, etc.

Fontes terciárias: têm função didática, ou seja, guiar o usuário facilitando a localização das fontes primárias e secundárias.

São compostas por bibliografias de bibliografias, serviços e periódicos de indexação, resumos, catálogos coletivos, guias de literatura, etc.

Gab. Errado

VIEIRA, Ronaldo da Mota. Introdução à teoria geral da biblioteconomia. Rio de Janeiro: Interciência, 2014.

Gab. Errado

Tem algum bizu ou mnemônico?

Tem algum mnemônico dessas fontes?

Gabarito: Errado.

Um relatório de expedição científica é fonte de informação primária, não secundária.

As fontes de informação podem ser classificadas em 3 categorias: primárias, secundárias e terciárias.

As fontes ou documentos primários são os que contêm novas informações ou novas interpretações. São documentos "inéditos", que inovam no campo do conhecimento. 

As fontes primárias são dispersas e desorganizadas, por isso são difíceis de serem identificadas e localizadas. 

Exemplos de fontes primárias: anais de congressos e conferências, legislação, normas técnicas, patentes, periódicos, projetos de pesquisa e relatórios técnicos.

Para mais conteúdo de Biblioteconomia para concursos acompanhe minha página no instagram: @evbarcelos.biblio

https://www.instagram.com/evbarcelos.biblio/