Considere verdadeira a afirmação: “Todo vegetal verde é sa...

substitua o -todo- pelo [se... então]. transforme essa condicional em outra condicional, exemplo: [p > q] equivale a [~q > ~p]. então a resposta certa será: -Todo vegetal que não é saudável não é verde-.

ate onde eu seu a negaçao do todo nunca pode ser o todo alguem explica

Equivalência: troca e volta negando

onde diz q a banca quer a equivalencia?pq ate agora nao achei

Vamo lá galera, usem conjuntos para sair dessa, a questão não pede negação, nem equivalência, ela pede para você concluir a partir da afirmativa!

A- Todo vegetal saudável é verde.

ERRADA, Verde é subconjunto de saudável!

B-Todo vegetal que não é saudável não é verde.

CORRETA, O conjunto dos saudáveis contém os vegetais verdes ok? Então todo vegetal verde é saudável! Isso implica necessariamente que os não saudáveis serão tudo, menos verdes!

C-Todo vegetal que não é verde não é saudável.

ERRADA, A afirmativa que todo verde é saudável não indica que são conjuntos semelhantes, podemos ter outros vegetais saudáveis também.

D- Alguns vegetais verdes não são saudáveis.

ERRADA. Ninguém pediu negação aqui, além disso TODOS verdes pertencem aos saudáveis

E- Alguns vegetais que não são saudáveis são verdes.

ERRADA, Novamente uma tentativa de te confundir com negação, além disso, o conjunto verde está contido dentro dos saudáveis, nenhum verde fica fora, então nenhum não saudável é verde.

Espero que ajude!