O segmento retirado do texto cuja redação mantém-se correta...
Sérgio Buarque de Holanda
Para Sérgio Buarque de Holanda a principal tarefa do
historiador consistia em estudar possibilidades de mudança
social. Entretanto, conceitos herdados e intelectualismos
abstratos impediam a sensibilidade para com o processo do
devir. Raramente o que se afigurava como predominante na
historiografia brasileira apontava um caminho profícuo para o
historiador preocupado em estudar mudanças. Os caminhos
institucionalizados escondiam os figurantes mudos e sua fala.
Tanto as fontes quanto a própria historiografia falavam a
linguagem do poder, e sempre imbuídas da ideologia dos
interesses estabelecidos. Desvendar ideologias implica para o
historiador um cuidadoso percurso interpretativo voltado para
indícios tênues e nuanças sutis. Pormenores significativos
apontavam caminhos imperceptíveis, o fragmentário, o não-
determinante, o secundário. Destes proviriam as pistas que
indicariam o caminho da interpretação da mudança, do
processo do vir a ser dos figurantes mudos em processo de
forjar estratégias de sobrevivência.
Era engajado o seu modo de escrever história. Como
historiador quis elaborar formas de apreensão do mutável, do
transitório e de processos ainda incipientes no vir a ser da
sociedade brasileira. Enfatizava o provisório, a diversidade, a
fim de documentar novos sujeitos eventualmente participantes
da história.
Para chegar a escrever uma história verdadeiramente
engajada deveria o historiador partir do estudo da urdidura dos
pormenores para chegar a uma visão de conjunto de sociabi-
lidades, experiências de vida, que por sua vez traduzissem
necessidades sociais. Aderir à pluralidade se lhe afigurava
como uma condição essencial para este sondar das possibili-
dades de emergência de novos fatores de mudança social.
Tratava-se, na historiografia, de aceitar o provisório como ne-
cessário. Caberia ao historiador o desafio de discernir e de
apreender, juntamente com valores ideológicos preexistentes,
as possibilidades de coexistência de valores e necessidades
sociais diversas que conviviam entre si no processo de
formação da sociedade brasileira sem uma necessária
coerência.
(Fragmento adaptado de Maria Odila Leite da Silva Dias, Sérgio
Buarque de Holanda e o Brasil. São Paulo, Perseu Abramo,
1998, pp.15-17)
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (5)
- Comentários (8)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
A alternativa correta é a alternativa C.
Tema da Questão: A questão aborda a pontuação, especificamente o uso da vírgula para separar orações e expressões dentro de um texto. Para resolver essa questão, é necessário entender as regras de pontuação da língua portuguesa, especialmente aquelas relacionadas ao uso adequado da vírgula.
Alternativa C: "Para chegar a escrever uma história verdadeiramente engajada, deveria o historiador..."
Essa alternativa está correta porque o acréscimo da vírgula após "engajada" está de acordo com as regras de pontuação. A vírgula é utilizada para separar uma oração adverbial deslocada para o início da frase, o que é uma prática comum em português para dar clareza ao texto. Além disso, a vírgula ajuda a marcar uma pausa necessária para a correta compreensão da frase.
Justificativas das Alternativas Incorretas:
A: "Raramente o que se afigurava como predominante na historiografia brasileira, apontava um caminho profícuo..."
Essa alternativa está incorreta porque o uso da vírgula antes de "apontava" não é necessário. O sujeito "o que se afigurava como predominante na historiografia brasileira" não deve ser separado do verbo "apontava" por vírgula.
B: "Caberia ao historiador, o desafio de discernir e de apreender..."
Essa alternativa está incorreta porque a vírgula entre "historiador" e "o desafio" é inadequada. O sujeito "historiador" não deve ser separado do complemento "o desafio" por vírgula.
D: "Aderir à pluralidade se lhe afigurava, como uma condição essencial para este sondar..."
Essa alternativa está incorreta porque a vírgula antes de "como uma condição essencial" é desnecessária. A estrutura da frase não exige uma pausa nesse ponto.
E: "Desvendar ideologias, implica para o historiador um cuidadoso percurso interpretativo..."
Essa alternativa está incorreta porque a vírgula antes de "implica" é errônea. O sujeito "desvendar ideologias" não deve ser separado do verbo "implica" por vírgula.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
b) Caberia ao historiador, o desafio de discernir e de apreender ... (ERRADO-SEPARA SUJEITO DO VERBO )
c) Para chegar a escrever uma história verdadeiramente engajada, deveria o historiador ... (CERTO - USA-SE VIRGULA Precedendo orações principais pospostas)
d) Aderir à pluralidade se lhe afigurava, como uma condição essencial para este sondar ...(ERRADO-SEPARA O VERBO DE SEU COMPLEMENTO)
e) Desvendar ideologias, implica para o historiador um cuidadoso percurso interpretativo ... (ERRADO-SEPARA SUJEITO DO VERBO )
Na verdade, ele quer a alternativa que ACRESCENTANDO UMA VÍRGULA VAI CONTINUAR CORRETA! Não vejo como acrescentar uma vírgula na alternativa C... Alguém pode explicar!?!
Colocando a vírgula no local indicado, a oração continua correta, como já explicado.
Bons estudos! Não desanimem!
Se não fosse o comentário da colega Erika estaria "bioando" até agora. Fiquei acrescentando vírgulas e não cheguei a lugar algum.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos