Com relação a regras preliminares e sistemas de pontuação em...

Alternativa correta: C - certo

Na catalogação descritiva, é essencial garantir a precisão e a clareza das informações transcritas. No entanto, algumas informações podem ser incertas ou não claramente definidas nas fontes disponíveis. Nesses casos, são empregadas notações específicas para indicar essa incerteza.

Ponto de Interrogação (? e colchetes): Na prática da catalogação, o uso do ponto de interrogação é uma convenção para indicar dúvida ou incerteza sobre uma informação. Quando uma informação não pode ser verificada ou parece duvidosa, ela é colocada entre colchetes e seguida de um ponto de interrogação [?]. Isso sinaliza que a informação provavelmente foi retirada de uma fonte que não é a principal ou não foi mencionada explicitamente nos documentos originais.

Por que a alternativa está correta? A alternativa está correta porque descreve precisamente como a catalogação descritiva lida com informações incertas. A prática de usar colchetes e o ponto de interrogação está alinhada com normas de catalogação, como as diretrizes do RDA (Resource Description and Access) ou as AACR2 (Anglo-American Cataloguing Rules, 2nd Edition).

Alternativa Incorreta: Qualquer alternativa que tivesse indicado que a prática descrita não está correta ou que não está em conformidade com as normas de catalogação estaria errada. A dúvida sobre informações não deve ser ignorada, e as notações adequadas são fundamentais para a integridade e utilidade dos catálogos.

Na catalogação, clareza e precisão são essenciais, e o uso de convenções para indicar incerteza preserva a qualidade da informação catalogada.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Conforme Embrapa (2013, p. 86):

4.1.11 Ponto de interrogação

O ponto de interrogação indica dúvida. É colocado após a transcrição de qualquer informação incerta e geralmente entre colchetes porque, sendo duvidosa, provavelmente foi tirada de fonte de informação não prescrita. É usado mais na imprenta (e, eventualmente, em outro campo).

Exemplo: [Brasília, DF?]: CNPq, 1982. - lugar incerto

[1991?] - data provável

New York : [J. Wiley?], 1998. – editor provável.

Gab. Certo

Embrapa. Manual para referenciação de recursos da informação na Embrapa [recurso eletrônico] / Embrapa. Brasília, DF : Embrapa, 2013. Disponível em: https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/89400/1/manual-de-referenciacao-web.pdf