De acordo com a norma- padrão da Língua Portuguesa e levand...
Em 14 de maio de 1796, Jenner inoculou James Phipps, um menino de 8 anos, com o pus retirado de uma pústula de Sarah Nelmes, uma ordenhadora que sofria de cowpox. O garoto contraiu uma infecção extremamente benigna e, dez dias depois, estava recuperado. Meses depois, Jenner inoculava Phipps com pus varioloso. O menino não adoeceu.
Era a descoberta da vacina. Daí em diante, Jenner começou a imunizar crianças, com material retirado diretamente das pústulas dos animais e passado braço a braço. Em 1798, divulgava sua descoberta no trabalho “Um Inquérito sobre as Causas e os Efeitos da Vacina da Varíola”.
Jenner enfrentou severas resistências. A classe médica, por exemplo, demonstrava ceticismo. Os variolizadores fizeram ferrenha oposição. Grupos religiosos alertavam para o risco da degeneração da raça humana pela contaminação com material bovino: a vacalização ou minotaurização, como foi chamada. Mas, em pouco tempo, a vacina conquistou a Inglaterra. Em 1799, era criado o primeiro instituto vacínico em Londres e, em 1802, sob os auspícios da família real, fundava- se a Sociedade Real Jenneriana para a Extinção da Varíola.
BRASIL. Centro Cultural do Ministério da Saúde.
Exposição: Revolta da Vacina: Cidadania, Ciência e Saúde.
Adaptado.
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (2)
- Comentários (3)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Não entendi o porquê da resposta.
Alguém poderia clarear a minha dúvida?
Obrigada desde já.
A) ERRADA - O erro está em já que , ficaria certo assim , já que queria comprovar sua experiência.
B)CERTA
C)ERRADA - No primeiro trecho temos a impressão, que na data de 14 maio ela sofria de cowpox, mas ela já sofria a muito tempo. A virgula antes de 14 de maio explica o primeiro trecho, mas está errado, pois essa é a data da experiência. O "e" Após em 14 de maio de 1796, nos remete ao um sentido de soma do primeiro trecho, deixando tudo sem sentido.
D) ERRADA - Mesmo erro da anterior, a segunda oração explicando a primeira.
E)ERRADA - James Phipps, um menino de 8 anos, em 14 de maio de 1796, Jenner inoculou o garoto com......A data no meio da oração tira o sentido da frase..
Espero ter ajudado um pouco...
Reescritura, na maioria das vezes, nos remete ao conceito de voz passiva, pois consiste em não exceder informaç˜o, nem omiti-la. Logo, fica fácil resolver a questão, com percepções simples sobre o que é termo essencial da oração do que é meramente acessório( "Em 14 de maio..." --> Adjunto Adverbial; "um menino de 8 anos"---> Aposto explicativo; " uma ordenadora.." ---> Aposto explicativo.). Essenciais são, neste caso, "Jenner inoculou James com o pus retirado de uma pústula de Sarah" j
Conclusão: Tudo que foge a isso está errado. LETRA A. o verbo "era" e´uma informação a mais. LETRA C. O verbo " era" novamente e também SARAH não é assunto da oração, ou seja, houve excessos. LETRA E. É reecritura, o "garoto" pode ser sinônimo de menino, mas não dá certeza de que seja o mesmo e os agrupamentos dos termos acessórios torna estranha a frase, ou seja, não tinha como errar nessa.
A dúvida fica entre as duas que remetem a ideia de voz passiva( Letra A e D )
E a sacada DE CARA é que na letra D, deveria haver uma virgula, no mínimo, entre " o menino de 8 anos" e "James Phipps", termos acessórios são separados de termos essenciais.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo