Com relação a psicodiagnóstico e psicoterapia, julgue o item...

A questão tem embasamento no artigo de Ari Pedro Balieiro Junior, “Psicodiagnóstico e psicoterapia dimensões e paradoxos", no qual o autor discorre profundamente sobre duas dimensões não completamente coincidentes que determinam a prática psicoterápica e de psicodiagnóstico: de um lado, um serviço profissional prestado por uma pessoa ocupando o papel de terapeuta a uma (ou mais de uma) pessoa ocupando o papel de cliente, ou seja, uma prática social reconhecida e regulamentada, o que configura uma dimensão pública com particularidades e determinações específicas oriundas das condições sociohistórico-políticas em que essa prestação de serviço ocorre; e de outro lado, o estabelecimento de um certo tipo de relação entre as pessoas que ocupam aqueles papéis, o que configura uma dimensão privada com particularidades e determinações de ordem interpessoal e intrapessoal, ou individual.

Segundo o autor, as implicações do psicodiagnóstico agrupam-se em torno de dois eixos: o classificatório e o terapêutico. No discurso classificatório o objeto é a população como um todo, nível em que o sujeito é uma entidade abstrata, não realizada em nenhum indivíduo específico; enquanto no discurso terapêutico voltamos ao objeto como sujeitos específicos, sofrendo de problemas específicos e precisando de um tratamento específico.

Assim sendo, podemos afirmar que a classificação das características psicológicas e o devido enquadramento do indivíduo nas taxonomias busca explicar o comportamento humano em aspectos mais gerais, descrevendo um agir social relativo à parâmetros construídos e comparados socialmente.

Para uma compreensão mais aprofundada recomendo a leitura do artigo, disponível em: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-98932005000200005


GABARITO: ERRADO

O que estaria errado nessa?

Tbm não consegui achar o erro

Passei um bom tempo lendo essa questão, e me convenci que ela estaria errada por o fato de não podermos nos basear apenas no enquadramento (diagnóstico...), mas sim, que devemos valorizar também os outros aspectos que contextualizam a vida da pessoa diagnosticada (sendo assim, somente isso não permite explicar o comportamento...). Enfim, esse é o meu raciocínio, e concordo que essa questão é confusa.

A classificação das características psicológicas e o devido enquadramento do indivíduo nas taxonomias de psicodiagnóstico permitem a explicação do comportamento humano sob aspectos gerais, relacionado ao agir social, e específicos, que diz respeito ao agir privado. Errado. Não permite exatamente.

Gente, questão fácil! Classificar uma pessoa em aspectos psicológicos e taxonomia por si só não permite explicar o comportamento dos seres humanos, a questão está explorando o olhar de complexidade do ser humano. Já imaginou se o CID de uma pessoa explicasse todos os comportamentos dela, não estaríamos falando de pessoas e sim de máquinas.