Julgue o item.A IFLA recomenda que os códigos de catalogação...

Gabarito: Errado (E)

A questão aborda as recomendações da IFLA (International Federation of Library Associations and Institutions) para a compatibilidade dos códigos de catalogação com os Functional Requirements for Bibliographic Records (FRBR). Para entender essa questão, é necessário ter conhecimento sobre as normas de catalogação e a evolução dos sistemas e padrões bibliográficos.

Primeiramente, é importante esclarecer que a alternativa correta é 'Errado'. Vamos entender o porquê:

A afirmação sugere que a revisão dos códigos de catalogação, em alinhamento com os FRBR, levou diretamente ao desenvolvimento do MARC (Machine Readable Cataloging) como substituição ao AACR-2 (Anglo-American Cataloging Rules). Isso não é correto.

MARC é um formato de codificação de dados para registros de catálogo que foi desenvolvido antes da introdução dos FRBR e não substitui o AACR-2. Ao invés disso, o MARC foi desenvolvido nos anos 1960 para permitir a troca de informações bibliográficas em formato legível por máquina. Já o AACR-2, que foi publicado em 1978, é um conjunto de regras de catalogação que orienta a descrição bibliográfica, mas não é substituído pelo MARC.

O que realmente ocorreu com a evolução para os FRBR foi a necessidade de se criar um novo conjunto de regras de catalogação, o RDA (Resource Description and Access), que se alinha mais aos conceitos dos FRBR em termos de estrutura e relacionamento entre as informações bibliográficas.

Assim, a afirmação apresentada na questão está incorreta, pois confunde o papel e a relação entre MARC e AACR-2. O MARC não foi uma substituição para AACR-2 em resposta aos FRBR, mas sim um padrão de formatação independente.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!