Considere a seguinte situação hipotética. Brasil e Uruguai, ...

Para entender a questão apresentada, é essencial compreender o funcionamento do Mercado Comum do Sul (MERCOSUL) e a aplicação do direito internacional público (DIP) no contexto de disputas entre Estados membros.

O tema central da questão é a responsabilidade internacional dos Estados e o cumprimento de decisões arbitrais no âmbito do MERCOSUL. Quando um tribunal arbitral decide uma questão entre dois Estados, como no caso do Brasil e Uruguai sobre a importação de pneumáticos remodelados, suas decisões devem ser respeitadas pelos países envolvidos.

Legislação e Jurisprudência: No contexto do MERCOSUL, as decisões arbitrais são baseadas nos tratados e protocolos assinados pelos Estados membros. Um dos principais documentos é o Protocolo de Olivos, que estabelece o sistema de solução de controvérsias no MERCOSUL. Segundo o protocolo, a não conformidade a uma decisão arbitral pode levar a sanções ou a obrigação de reparar danos.

Exemplo prático: Imagine que a Argentina e o Paraguai tenham uma disputa similar envolvendo a exportação de carne. Após uma decisão arbitral favorável ao Paraguai, caso a Argentina não cumpra a decisão, ela estaria sujeita a sanções e poderia ser obrigada a compensar o Paraguai por quaisquer perdas econômicas.

Justificativa da Alternativa Correta: A alternativa C - certo está correta porque, ao editar uma lei proibindo a importação de pneumáticos remodelados após a decisão arbitral, o Brasil estaria descumprindo uma obrigação internacional. Tal ato configuraria um ilícito internacional, potencialmente levando à obrigação de indenizar o Uruguai por danos causados pela proibição, conforme a prática e normas do DIP.

Como evitar pegadinhas: É importante focar na palavra "ilícito internacional" e nas consequências do descumprimento de uma decisão arbitral. Isso ajuda a evitar erros ao interpretar questões semelhantes.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

O eventual pagamento de indenização não teria que estar previsto no laudo arbitral? O Uruguai, para requerer indenização, não teria que recorrer ao Órgão de Solução de Controvérsias da OMC para que ela estipulasse uma indenização?

Por favor, se alguém puder me esclarecer isso, irá ajudar muito.

Obrigada.

CORRETO.

De maneira geral o Brasil teria o dever de indenizar no princípio geral de "pacta sus servanda"

Caso Pneus Remodelados no Mercosul (2002). Cabe aqui lembrar do caso verídico de disputa Uruguai-Brasil em torno dos pneumáticos remodelados em 2002, um ano antes desse certame. Essa controvérsia deu origem ao sexto laudo arbitral do Tribunal Ad Hoc do Mercosul, o Laudo VI (jan-2002). Em suma, o Uruguai reclamara sobre a proibição brasileira de importação de pneumáticos remodelados uruguaios; o TAH decide que a portaria brasileira era incompatível com a normativa mercosulina; no final, o Brasil revogou a proibição de importação. É interessante lembrar que esse caso dos pneumáticos terá, após alguns anos, um desfecho em desfavor do Uruguai, pois a União Europeia entrará contra o Brasil na OMC, alegando que o Brasil não podia permitir a importação de pneus remodelados uruguaios e proibir a importação dos pneus remodelados europeus.
    - resultado: Brasil permite importação de pneus remodelados do Uruguai

Caso Pneus Remodelados na OMC (2005-09). A União Europeia inicia seu pedido de consultas (DS332 em jun-2005) contra o Brasil. O Brasil alega que a proibição tinha como objetivo restringir as importações de produtos nocivos ao meio ambiente e à saúde pública (tese do aumento do passivo ambiental embasada no artigo 20 do GATT 94) e argumenta que a exceção conferida ao Mercosul (notadamente ao Uruguai) estava amparada no artigo 24 do GATT 94 (exceção à cláusula NMF para acordos regionais). As decisões do painel (jun-2007) e do Órgão de Apelação (dez-2007) concordaram que o Brasil tinha o direito de restringir produtos nocivos ao meio ambiente e à saúde pública. O OA, contudo, entendeu que a forma como a medida fora aplicada pelo Brasil era discriminatória e que o Brasil deveria modificar sua legislação para proibir a importação de pneus remodelados para todos os membros da OMC ou então liberar a importação dos mesmos para todos. Em set-2009, o Brasil cumpriu a decisão, proibindo a importação de pneumáticos remodelados para todos os países, eliminando a exceção até então existente para o Mercosul.
- resultado: Brasil proíbe a importação de pneus remodelados de todos os países, inclusive os do Uruguai;

Pelo que eu entendi, a questão pode ser respondida com base na regra internacional de que, em princípio, um país não pode se escusar do cumprimento de um tratado com base no seu direito interno.

Giovanni Basso, MUITO MUITO obrigada pelo seu resumo, está perfeito!