Observe a alteração dos sinais de pontuação nos segmentos tr...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q53163 Português
Na primeira metade do século XIX, as ferrovias surgiam
como o meio quase mágico que permitiria transpor enormes
distâncias com rapidez e grande capacidade de carga, atravessando
qualquer tipo de terreno. No Brasil, onde a era ferroviária
se iniciou em 1854, algumas vozes apontaram o
descompasso que tenderia a se verificar entre as modestas
dimensões da economia nacional e os grandes investimentos
requeridos para as construções ferroviárias. Mas pontos de
vista como esse foram vencidos pela fascinação exercida pelo
trem de ferro e pela fé em seu poder de transformar a realidade.

De um ponto de vista econômico, não seria propriamente
incorreto dizer que a experiência ferroviária no Brasil não
passou de um relativo fracasso - que se traduziria, hoje, no
predomínio das rodovias, ao contrário do ocorrido em outros
países de grandes dimensões. De acordo com supostas
explicações, o triunfo das rodovias no Brasil teria sido obtido
graças a um complô que envolveria governos e grandes
empresas petrolíferas e automobilísticas. Mas a verdade é que,
além de outras deficiências estruturais, o setor ferroviário nacional
nunca chegou a formar uma autêntica rede cobrindo todo
o território. Como a economia dependia da agroexportação, o
problema consistia simplesmente em ligar as regiões produtoras
aos portos marítimos.
A partir dos anos 30, quando se colocou o desafio da
efetiva integração econômica do país como parte do processo
de expansão do mercado interno, os transportes rodoviários 
mais ágeis, necessitando de uma infra-estrutura muito menor
que a das vias férreas - demonstraram uma flexibilidade que o
trem não tinha como acompanhar. Isso não significa que as
ferrovias não tenham desempenhado um importante papel
econômico no país. Elas foram fundamentais no período dominado
pela agroexportação e continuaram a ser importantes
também no contexto da industrialização acelerada.

Mas as estradas de ferro não podem ser analisadas
apenas mediante critérios estritamente econômicos. No Brasil,
as ferrovias criaram novas cidades, como Porto Velho, e revitalizaram
antigas. Representaram uma experiência indelével, freqüentemente
dramática, para os trabalhadores mobilizados nas
construções. Objeto de fascínio, elas impuseram um novo ritmo
de vida, marcado pelos horários dos trens, e reorganizaram
espaços urbanos, nos quais as estações se destacavam como
"catedrais" da ciência e da técnica.

(Adaptado de Paulo Roberto Cimó Queiroz, Folha [Sinapse],
p. 20-22, 22 de fevereiro de 2005)

Observe a alteração dos sinais de pontuação nos segmentos transcritos abaixo:

I. que se traduziria, hoje, no predomínio das rodovias ... que se traduziria hoje no predomínio das rodovias ...

II.Imagem 001.jpgmais ágeis, necessitando de uma infra-estrutura muito menor que a das vias férreas -
(mais ágeis, necessitando de uma infra-estrutura muito menor que a das vias férreas)

III. Representaram uma experiência indelével, freqüentemente dramática, para os trabalhadores ...
Representaram uma experiência indelévelImagem 002.jpgfreqüentemente dramática Imagem 003.jpg para os trabalhadores ...

Com as alterações, mantém-se o sentido original em
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

O item II, ao meu ver, não está correto. Ao retiramos os travessões, muda-se o sentido. Sem eles, considera-se apenas os "transportes rodoviários mais ágeis" (restringe o transposrte rodoviário: apenas os transportes rodoviários mais ágeis). O trecho "Imagem 001.jpgmais ágeis, necessitando de uma infra-estrutura muito menor que a das vias férreas -" é uma oração explicativa e não restritiva.
Não entendi, alguém poderia explicar? 
Pra mim as duas primeiras teriam o seu sentindo modificado, enfim.

Obrigado
quanto a 2ª pela apostila que tenho aqui diz que travessões podem ser trocados por parentes, acredito que seja isso. Mas, não entendi a 3ª...
Questãozinha estranha!
Ao meu ver, se fosse retirado a "," da assertiva I ocorreria em alteração semântica, alterando de Oração Subordinada Adjetiva Explicativa, para Ora.sub.adj.Restritiva.

Sempre tenho dúvidas nesses tipos de questões.

Caro, Rafael, a vírgula na alternativa I se justifica por se tratar de um adjunto adverbial deslocado. A vírgula, no entanto, é facultativa quando se tratar de adjunto adverbial de até três elementos. Logo, a alternativa está correta. 

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo