Está INADEQUADA a correlação entre os tempos e modos verbais...

alternativa "c""SE NÃO (3o pessoa do singular= "ele") VIESSE A OCORRER-LHE...( o pronome oblíquo “lhe” aponta para a segunda pessoa do singular (tu/você). Perceba a conjugação do verbo vir:Pret.Imperfeito do SubjuntivoSe eu viesseSe tu viessesSe ele/ela viesse ( 3o pessoa no caso da frase)...Agora a regrinha do lhe:O pronome “lhe” é usado para substituir o complemento de um verbo transitivo indireto, ou seja, que exige a preposição (a, para ) como antecedente. Logo, orações como: Quero lhe abraçar ou Não lhe conheço são equivocadas, pois os verbos “abraçar” e “conhecer” são transitivos diretos, não exigem preposição. O certo seria: Quero o abraçar, Não o conheço. O “lhe” refere-se a pessoas e pode ser usado tanto no gênero feminino, quanto no masculino, contudo, como já explicitado, não exerce função de objeto direto e sim de objeto indireto. Portanto, as orações seguintes estão corretas: a) Disse-lhe que viria. (disse a você) b) Então, entreguei-lhe o convite. (entreguei a ele) :-)

Apesar de não ter nada a ver com correlação verbal, o erro que vejo é no "deste".
.
Deste ==> retoma um termo imediatamente anterior
.
Desse ==> retoma a ideia anterior de forma resumida
.
c) Se não viesse a ocorrer-lhe qualquer assunto, sempre poderia ter discorrido sobre a falta deste desse ( retomando assunto).

Resposta: letra "c" de Cachorro!

"Se não viesse a ocorrer-lhe qualquer assunto, sempre poderia ter discorrido sobre a falta deste.".


O imperfeito do subjuntivo (viesse) se correlaciona perfeitamente com o futuro do pretérito (poderia). O problema é o termo que está em vermelho; ele não indica hipótese.

O correto seria: "Se não viesse a ocorrer-lhe qualquer assunto, sempre poderia discorrer sobre a falta deste.".

Ou ainda: "Se não viesse a ocorrer-lhe qualquer assunto, sempre discorreria sobre a falta deste.".