Leia a informação. Anunciada a pena de 21 anos de prisão ...

Alternativa correta: C - O ultranacionalismo e a xenofobia.

Vamos analisar o tema central da questão. A pergunta aborda as motivações ideológicas de Anders Behring Breivik, responsável por um ataque terrorista na Noruega em 2011. Este tema é relevante no contexto de atualidades e segurança internacional, onde é importante compreender como ideologias extremas podem influenciar ações violentas.

Breivik cometeu um dos mais graves atentados na história recente da Noruega, impulsionado pelo ultranacionalismo e pela xenofobia. Ele acreditava que estava combatendo a imigração muçulmana e a influência multicultural na Europa. Essa ideologia é uma forma extrema de nacionalismo, que prega a superioridade de um grupo nacional ou étnico em relação a outros.

Vamos agora justificar a alternativa correta. A resposta "C - O ultranacionalismo e a xenofobia" é a correta porque reflete exatamente as motivações de Breivik. Sua ideologia era centrada em um forte desejo de proteger a cultura e a identidade nacional norueguesa contra o que ele via como uma invasão cultural e religiosa.

Examinando as alternativas incorretas:

A - A destruição de Israel e a formação do Estado da Palestina: Esta opção está relacionada ao conflito israelo-palestino, que não tem conexão com as ações de Breivik.

B - O combate ao capitalismo e à desigualdade social: Esta alternativa se refere a ideologias de esquerda, enquanto Breivik era motivado por ideologias de extrema-direita.

D - A liberdade religiosa e a independência política dos curdos: Esta opção está ligada às questões no Oriente Médio, também não relacionadas aos motivos de Breivik.

E - O apoio ao radicalismo islâmico e a destruição dos Estados Unidos: Breivik se opunha ao Islã, então esta alternativa é o oposto de suas crenças.

Para estratégia de interpretação, é essencial analisar o contexto histórico e as crenças da pessoa envolvida na questão. Palavras-chave como "ultranacionalismo" e "xenofobia" são termos frequentemente associados a ideologias de extrema direita, o que ajuda a identificar a resposta correta.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

O extremista norueguês Anders Behring Breivik, de 33 anos, foi considerado por unanimidade responsável por seus atos e condenado nesta sexta-feira a 21 anos de prisão prorrogáveis, a pena máxima prevista pela legislação da Noruega, pela morte de 77 pessoas em Oslo e na ilha de Utoya em julho de 2011. A pena poderá ser prolongada de forma indefinida enquanto Breivik for considerado perigoso pela Justiça norueguesa.

Para Breivik, a sentença é uma vitória, pois desde sua prisão ele vinha buscando ser considerado são pela Justiça. Uma avaliação psiquiátrica inicial chegou a classificar Breivik como portador de distúrbios, mas foi revertida mais tarde. Nesta sexta-feira, ficou clara a intenção de Breivik de se tornar um mártir e um símbolo para extremistas. O acusado, vestido com terno preto, camisa branca e gravata cinza, fez a saudação de extrema-direita ao entrar no tribunal de Oslo. Ele ouviu com um sorriso o veredicto pronunciado pela juíza Wenche Elizabeth Arntzen. "A decisão é unânime. O acusado está condenado a 21 anos de prisão, com um mínimo de 10 anos", disse a juíza. Isso significa que Breivik não poderá apresentar nenhum pedido de libertação condicional durante a próxima década.

Em 22 de julho de 2011, Breivik matou 77 pessoas, oito delas em um atentado a bomba contra a sede do governo de Oslo e 69, principalmente adolescentes, ao abrir fogo contra o acampamento de verão da Juventude Trabalhista na ilha de Utoya, disfarçado de policial. Os ataques provocaram estupor na tranquila Noruega e revelaram a falta de preparo da polícia local e dos serviços de segurança.

A questão mais polêmica do julgamento, que aconteceu de 16 de abril a 22 de junho, era a saúde mental do réu. A primeira análise psiquiátrica concluiu que Breivik sofria de "esquizofrenia paranoica" e, portanto, não era penalmente responsável, mas a segunda análise o considerou mentalmente são. Breivik admitiu ser o autor dos homicídios, mas se declarou inocente: ele alegou ter cometido "atos atrozes, mas necessários" para salvar a Noruega do multiculturalismo. Ele queria ser reconhecido como mentalmente são para legitimar sua ideologia racista e xenófobo.