Julgue o item que se segue, relativo a aspectos linguísticos...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3156674
Português Interpretação de Textos , Redação - Reescritura de texto ,
Ano: 2025 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: PC-DF Provas: CESPE / CEBRASPE - 2025 - PC-DF - Gestor de Apoio as Atividades Policiais Civis - Especialidade: Analista de Informática: Banco de Dados | CESPE / CEBRASPE - 2025 - PC-DF - Gestor de Apoio as Atividades Policiais Civis - Especialidade: Analista de Informática: Desenvolvimento de Sistemas | CESPE / CEBRASPE - 2025 - PC-DF - Gestor de Apoio as Atividades Policiais Civis - Especialidade: Analista de Informática: Rede de Computadores | CESPE / CEBRASPE - 2025 - PC-DF - Gestor de Apoio as Atividades Policiais Civis - Especialidade: Contador |
Q3156674 Português
Texto CB1A1

        O renomado linguista e filósofo Noam Chomsky e outros dois especialistas em linguística, Ian Roberts e Jeffrey Watumull, escreveram um artigo para o jornal The New York Times, em março de 2023, compartilhando sua visão sobre os avanços que vêm ocorrendo no campo da inteligência artificial (IA).

        Para os intelectuais, os avanços “supostamente revolucionários” apresentados pelos desenvolvedores da IA são motivo “tanto para otimismo como para preocupação”.

        No primeiro caso, porque as ferramentas de IA podem ser úteis para resolver certas problemáticas, ao passo que, no segundo, “tememos que a variedade mais popular e em voga da inteligência artificial (aprendizado automático) degrade nossa ciência e deprecie nossa ética ao incorporar à tecnologia uma concepção fundamentalmente errônea da linguagem e do conhecimento”.

        Embora os linguistas reconheçam que as IA são eficazes na tarefa de armazenar imensas quantidades de informação, que não necessariamente são verídicas, elas não possuem uma “inteligência” como a das pessoas. “Por mais úteis que esses programas possam ser em alguns campos específicos (como na programação de computadores, por exemplo, ou na sugestão de rimas para versos rápidos), sabemos, pela ciência da língua e pela filosofia do conhecimento, que diferem profundamente do modo como os seres humanos raciocinam e utilizam a linguagem”, alertaram. “Essas diferenças impõem limitações significativas ao que podem fazer, que pode ser codificado com falhas inerradicáveis”.

        Nesse sentido, os autores detalharam que, diferentemente de mecanismos de aplicativos como o ChatGPT, que operam com base na coleta de inúmeros dados, a mente humana pode funcionar com pequenas quantidades de informação, por meio das quais “não busca inferir correlações abruptas entre pontos (...), mas, sim, criar explicações”.

        Nessa linha, manifestam que esses aplicativos não são realmente “inteligentes”, pois carecem de capacidade crítica. Embora possam descrever e prever “o que é”, “o que foi” e “o que será”, não são capazes de explicar “o que não é” e “o que não poderia ser”.


Internet:<ihu.unisinos.br>  (com adaptações).

Julgue o item que se segue, relativo a aspectos linguísticos do texto CB1A1.


O trecho “diferentemente de mecanismos de aplicativos como o ChatGPT, que operam com base na coleta de inúmeros dados, a mente humana pode funcionar com pequenas quantidades de informação” (quinto parágrafo) poderia ser reescrito, sem prejuízo dos sentidos e da correção do texto, da seguinte forma: ao contrário de mecanismos de aplicativos que operam com base na coleta de inúmeros dados, como o ChatGPT, a mente humana funciona com pequenas quantidades de informação.

Alternativas

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

"Diferentemente": indica que algo ocorre de forma distinta, sem necessariamente opor-se a outro elemento. A ideia principal é de diferença, não oposição.

"Ao contrário": indica uma oposição direta entre elementos. Implica contraste absoluto.

No trecho da reescrita

a mente humana funciona com pequenas quantidades de informação.

Trecho original

a mente humana pode funcionar com pequenas quantidades de informação

revela um imenso contraste de informação, alterando o sentido da frase em meu entendimento. Logo, a reescrita da oração não se torna equivalente alterando os sentidos.

Gabarito: Errado

JUSTIFICATIVA CEBRASPE - Errado. O sentido original é alterado com o emprego de “funciona” em lugar de “pode funcionar”. Todas as demais alterações preservam o sentido e a correção do texto.

A troca de "pode funcionar" por "funciona" altera o sentido do texto, visto que o original indica possibilidade ao passo que a versão reescrita indica certeza.

Pode funcionar é diferente de funciona. "pode funcionar com pequenas quantidades de informação" "funciona com pequenas quantidades de informação."

Resposta: Errado

A proposta de reescrita mantém a correção formal e a clareza do enunciado, mas altera a nuance semântica. Enquanto "diferentemente" enfatiza uma comparação sutil — ressaltando como a mente humana opera com informações mínimas de forma peculiar –, a expressão "ao contrário de" sugere uma oposição direta, modificando levemente o tom original do texto.

Sua análise demonstra acurácia ao apontar essa diferença: a escolha de "diferentemente" preserva uma distinção mais refinada, enquanto "contrário" transmite uma oposição mais enfática.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas