Sabe‐se que I. se Mauro não é baiano então Jair é cearense....

O I item é uma hipótese: O SE ENTÃO sobre Mauro e Jair, chega-se à resposta quando o III item afirma que Mauro não é baiano, podemos deduzir que Jair é cearense.

A única premissa que posso dizer certamente correta é Angélica é Pernambucana e explicarei meu raciocínio, corrijam-me se estiver errado:

O enunciado fala " para que seja necessariamente verdadeira ", ou seja, considera-se todas as 3 proposições como verdadeiras e nelas devemos levar em conta suas premissas.

A 3° proposição é uma disjunção, logo ambas as premissas são falsas para que a proposição seja verdadeira. Deste modo leva-se a crer que tanto Mauro é baiano quanto Angélica é pernambucana

A 2° proposição Angélica ser pernambucana não é fator determinante para que Jair seja ou não cearense por ser uma condicional ( VV ou FV levando em conta o conjunto verdade a fim de que a condicional seja necessariamente verdadeira)

A 1° proposição também é uma condicional, sendo assim, observando a 3° proposição a qual já comentei, observa-se que " Mauro não é Baiano " é uma premissa FALSA, logo também leva-se a crer que Jair pode ser ou não Cearense( FV ou FF)

Na condicional a única forma dela ser falsa é na premissa VF, dessa forma não há como garantir que Jair seja cearense.

Enfim, a única alternativa que eu posso dizer com clareza que é dita como verdade é a letra D, tendo em vista que Jair pode ou não ser Cearense em ambas condicionais.

corrijam-me se estiver errado, seria muito bom uma explicação de professor nestas horas.

Na disjunção será falso se e somente se a primeira for verdadeira e a segunda for falsa. V+F = F

Na disjunção será falso se e somente se a primeira for verdadeira e a segunda for falsa. V+F = F

Para mim, todas as premissas não podem ter conclusão. Então essa questão deveria ser anulada.