A disputa apresentada no texto entre Brasil e EUA resultou n...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q2169776 Atualidades
“Um fato de grande repercussão internacional nos últimos anos foi a longa disputa comercial internacional travada entre Brasil e EUA a partir de 2002, envolvendo a produção do algodão na maior potência econômica do planeta. Os norte-americanos concederam US$ 12,5 bilhões a seus produtores de algodão entre 1999 e 2003. Com isso, ocuparam a vice-liderança mundial da produção, e seus fazendeiros se tornaram mais competitivos porque passaram a produzir mais sem gastar tanto. O Brasil questionou os subsídios com o argumento de que isso provocava distorções nos preços do produto no mercado internacional e, embora pudesse trazer algum benefício aos consumidores, o protecionismo norte-americano criava uma vantagem injusta sobre outros países onde os produtos não contavam com esse recurso.”

(Texto adaptado do Almanaque de Atualidades, On Line Editora, ano 01, nº. 03, pág. 115)
A disputa apresentada no texto entre Brasil e EUA resultou no(a)
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

```html

Alternativa Correta: B - autorização do Brasil em impor retaliações ao governo dos EUA em resposta aos subsídios ilegais que a Casa Branca distribuiu aos produtos de algodão.

Vamos explorar o tema central desta questão:

A disputa comercial entre o Brasil e os EUA, em torno dos subsídios concedidos ao algodão norte-americano, foi um caso de grande repercussão internacional que envolveu regras de comércio justo na Organização Mundial do Comércio (OMC). Entre 1999 e 2003, os Estados Unidos concederam US$ 12,5 bilhões em subsídios a seus produtores de algodão, o que criou uma vantagem competitiva injusta e distorceu os preços internacionais. O Brasil, afetado por essa prática, levou o caso à OMC, argumentando que esses subsídios violavam as regras comerciais.

No contexto de conhecimento teórico, é importante entender como a OMC funciona ao arbitrar disputas comerciais entre países. A OMC pode autorizar sanções comerciais caso se estabeleça que um país violou as regras acordadas internacionalmente.

Justificativa para a alternativa correta:

A alternativa B está correta, pois a OMC, em 2009, deu ganho de causa ao Brasil, autorizando-o a impor retaliações comerciais aos EUA. Isso foi em resposta aos subsídios ilegais que prejudicavam os produtores brasileiros. Esta decisão foi um marco para a defesa dos interesses comerciais do Brasil em um contexto global.

Análise das alternativas incorretas:

A - Esta alternativa está incorreta porque o caso não foi arquivado devido a pressões dos EUA. Ao contrário, o Brasil prosseguiu com a denúncia e obteve autorização para retaliação.

C - Não houve obrigatoriedade para os EUA de investir em políticas de incentivo ao consumo de produtos brasileiros. A decisão focou em retaliações, não em incentivos.

D - A inclusão do algodão norte-americano em uma lista de produtos não recomendados para comercialização não ocorreu. A OMC não impõe essas sanções dessa forma.

E - Os EUA não se comprometeram a estender subsídios a todos os produtores de algodão do planeta. Esta medida seria inviável e não resolve a questão dos subsídios.

Estratégia de interpretação: Ao encarar questões como esta, sempre busque entender o contexto histórico e institucional. Conhecer o papel das organizações internacionais, como a OMC, e suas decisões em disputas comerciais é crucial. Além disso, veja se a alternativa faz sentido histórico e econômico.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

```

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo