Com relação às Normas Brasileiras de Contabilidade de Audit...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q1963627 Auditoria
Com relação às Normas Brasileiras de Contabilidade de Auditoria Independente de Informação Contábil (NBC TA) 200, 230, 240, 320 e 330, julgue o item a seguir. 

A identificação, pelo auditor, de distorção intencional relevante nas demonstrações contábeis não implica, necessariamente, a caracterização jurídica de fraude.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Questão segundo a NBC TA 240, envolvendo um caso hipotético.

A NBC TA 240 (R1) trata da responsabilidade do auditor no que se refere à fraude na auditoria de demonstrações contábeis. Especificamente, detalha a forma como a NBC TA 315 – Identificação e Avaliação dos Riscos de Distorção Relevante por meio do Entendimento da Entidade e de seu Ambiente e a NBC TA 330 – Resposta do Auditor aos Riscos Avaliados devem ser aplicadas em relação aos riscos de distorção relevante decorrente de fraude.

Tendo esse contexto em mente, vejamos os itens importantes para resolvermos a questão:
“2. As distorções nas demonstrações contábeis podem originar-se de fraude ou erro. O fator distintivo entre fraude e erro está no fato de ser intencional ou não intencional a ação subjacente que resulta em distorção nas demonstrações contábeis.
3. Embora a fraude constitua um conceito jurídico amplo, para efeitos das normas de auditoria, o auditor está preocupado com a fraude que causa distorção relevante nas demonstrações contábeis. Dois tipos de distorções intencionais são pertinentes para o auditor – distorções decorrentes de informações contábeis fraudulentas e da apropriação indébita de ativos. Apesar de o auditor poder suspeitar ou, em raros casos, identificar a ocorrência de fraude, ele não estabelece juridicamente se realmente ocorreu fraude. "

Atenção! Resumindo essa parte da norma técnica podemos visualizar o seguinte esquema quanto a origem de distorções nas demonstrações contábeis:

1. Fraude (intencional)
1.1 Decorrentes de informações contábeis fraudulentas
1.2 Decorrentes da apropriação indébita de ativos

2. Erro (não intencional)

Perceba que, nesse contexto, ainda que o auditor identifique (julgue) que ocorreu fraude, seja proveniente de 1.1 ou 1.2, ele não tem a competência de estabelecer juridicamente essa ocorrência. A responsabilidade do auditor é outra (obter segurança razoável de que as demonstrações contábeis, como um todo, não apresentem distorções relevantes, causadas por fraude ou erro). Existe o processo jurídico adequado para isso, que pode ser feito por um auditor, mas por meio de perícia contábil, por exemplo.


Feita toda a revisão do conteúdo, já podemos identificar a correção do item:
A identificação, pelo auditor, de distorção intencional relevante nas demonstrações contábeis não implica, necessariamente, a caracterização jurídica de fraude.

Gabarito do Professor: Certo

 

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

NBC TA 240 (R1)

Características da fraude

2. As distorções nas demonstrações contábeis podem originar-se de fraude ou erro. O fator distintivo entre fraude e erro está no fato de ser intencional ou não intencional a ação subjacente que resulta em distorção nas demonstrações contábeis.

3. Embora a fraude constitua um conceito jurídico amplo, para efeitos das normas de auditoria, o auditor está preocupado com a fraude que causa distorção relevante nas demonstrações contábeis. Dois tipos de distorções intencionais são pertinentes para o auditor – distorções decorrentes de informações contábeis fraudulentas e da apropriação indébita de ativos. Apesar de o auditor poder suspeitar ou, em raros casos, identificar a ocorrência de fraude, ele não estabelece juridicamente se realmente ocorreu fraude (ver itens A1 a A6). 

Por exemplo, diferenças de interpretação de normas contábeis: em alguns casos, diferentes interpretações de normas contábeis podem levar a distorções intencionais nas demonstrações contábeis. Se não houver intenção de cometer uma fraude e a diferença de interpretação for justificável, essa distorção não caracterizaria um erro (afinal, houve intenção), mas também não caracterizaria fraude.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo