Assinale a alternativa que apresenta uma característica do p...

A alternativa correta é a A - Possui convergência lenta.

Vamos entender por que essa alternativa está correta e discutir um pouco mais sobre o protocolo RIP Versão 1.

O RIP (Routing Information Protocol) é um protocolo de roteamento dinâmico interior, muito utilizado em redes de pequeno a médio porte. Existem duas versões principais do RIP: a Versão 1 (RIPv1) e a Versão 2 (RIPv2). A questão específica aborda as características da Versão 1.

Convergência é o tempo que um protocolo de roteamento leva para que todos os roteadores da rede tenham uma visão consistente e atualizada da topologia da rede. No caso do RIPv1, ele utiliza um algoritmo de vetor de distância para determinar o melhor caminho para o destino. Esse algoritmo é conhecido por ser simples, mas por outro lado, ele tem uma convergência lenta. Isto ocorre porque o RIP atualiza suas tabelas de roteamento apenas a cada 30 segundos e, devido a isso, pode demorar mais para todas as mudanças se propagarem por toda a rede.

Agora, vamos analisar por que as outras alternativas estão incorretas:

B - É utilizado somente em redes sem fio.

Essa alternativa está errada. O RIP é utilizado tanto em redes cabeadas quanto em redes sem fio, e não há limitação quanto ao tipo de meio físico da rede.

C - Troca tabelas no formato Link-State para outros nós de rede.

Esta alternativa refere-se a outra categoria de protocolo de roteamento, o OSPF (Open Shortest Path First), que é um protocolo de estado de enlace (Link-State). O RIP é um protocolo de vetor de distância e não utiliza o formato Link-State.

D - Analisa conexões que estejam sem tráfego de dados, além do parâmetro de time out.

Essa alternativa não descreve uma característica do RIPv1. O RIP não analisa ativamente o tráfego de dados nas conexões para determinar se elas estão sem tráfego. Ele simplesmente utiliza um timer para determinar se uma entrada na tabela de roteamento deve ser removida após um período (normalmente 180 segundos) sem atualizações.

E - Verifica por máquinas zumbis e é utilizado como protocolo de segurança contra invasões de rede.

Esta alternativa está incorreta, pois o RIP não possui funcionalidades de segurança como verificação de máquinas zumbis ou prevenção contra invasões de rede. Ele é um protocolo de roteamento simples e não inclui mecanismos de segurança avançados.

Em resumo, a característica principal e correta do RIPv1 destacada pela questão é a sua convergência lenta. Espero que essa explicação tenha ajudado a entender melhor o funcionamento e as limitações do RIP Versão 1.

fonte: http://www.juliobattisti.com.br/artigos/windows/tcpip_p14.asp

"...

A maior vantagem do RIP é que ele é extremamente simples para configurar e implementar em uma rede. Sua maior desvantagem é a incapacidade de ser ampliado para interconexões de redes de tamanho grande a muito grande.

A contagem máxima de hopes usada pelos roteadores RIP é 15. As redes que estejam a 16 hopes ou mais de distância, serão consideradas inacessíveis. À medida que as redes crescem em tamanho, os anúncios periódicos de cada roteador RIP podem causar tráfego excessivo nos links de WAN.

Outra desvantagem do RIP é o seu longo tempo de convergência. Quando a topologia de interconexão da rede é alterada (por queda em um link ou por falha em um roteador, dentre outros motivos), podem ser necessários vários minutos para que os roteadores RIP se reconfigurem, para refletir a nova topologia de interconexão da rede. Embora a rede seja capaz de fazer a sua própria reconfiguração, podem ser formados loops de roteamento que resultem em dados perdidos ou sem condições de entrega.

Inicialmente, a tabela de roteamento de cada roteador inclui apenas as redes que estão fisicamente conectadas. Um roteador RIP envia periodicamente anúncios contendo suas entradas de tabela de roteamento para informar aos outros roteadores RIP locais, quais as redes que ele pode acessar.

...

"

O RIP já não tem motivação alguma para sua implantação, ele funcionava bem em sistemas pequenos, no entanto, tudo mudava à medida que os SAs tornavam maiores. O protocolo sofria do problema de contagem até o infinito e, em geral, de uma convergência lenta.(TANEMBAUM, 2003, p. 484).

A versão 2 do protocolo RIP é menos vulnerável a certos tipos de ataques, já que permite a autenticação dos roteadores durante a troca de informações de roteamento, diferentemente da versão 1.