Julgue o item que se segue.Durante a Guerra Fria, as estraté...

Vamos analisar a questão e entender por que a alternativa correta é E - errado.

A questão trata da Guerra Fria, um período de tensão geopolítica entre os Estados Unidos (EUA) e a União Soviética (URSS) que durou aproximadamente de 1947 até 1991. Durante este período, ambos os países desenvolveram vastos arsenais nucleares e estratégias para evitar um confronto direto, que poderia levar a uma guerra nuclear devastadora.

A Doutrina de Destruição Mútua Assegurada (MAD) foi uma dessas estratégias. A ideia central da MAD era que tanto os EUA quanto a URSS possuíam capacidade suficiente para destruir um ao outro em caso de um ataque nuclear. Isso criava um equilíbrio de terror, desestimulando qualquer um dos lados de iniciar um conflito nuclear, pois isso levaria à destruição certa de ambos.

Entretanto, a questão afirma que as estratégias de dissuasão nuclear foram desenvolvidas para evitar um conflito direto entre os EUA e a URSS. Isso está incorreto. Na verdade, as estratégias de dissuasão, como a MAD, foram desenvolvidas não para evitar o conflito direto em si, mas para evitar o uso de armas nucleares nesse conflito, uma vez que a guerra nuclear significaria destruição total.

Vamos justificar as alternativas:

Alternativa C - certo: Está incorreta. A dissuasão nuclear, como a MAD, não foi desenvolvida especificamente para evitar um conflito direto, mas sim para evitar que esse conflito escalasse para uma guerra nuclear.

Alternativa E - errado: Está correta. Como explicado, a MAD visava evitar a utilização de armamento nuclear em um conflito, mas não necessariamente evitar o conflito direto entre EUA e URSS.

Conclusão: A resposta correta é E - errado, pois a função principal da MAD era dissuadir o uso de armas nucleares, mantendo o equilíbrio através do medo da destruição mútua, e não evitar um conflito direto entre as superpotências.

Ao meu ver o gabarito precisa ser modificado para Certo.

A Doutrina de Destruição Mútua Assegurada foi desenvolvida durante a Guerra Fria, com objetivos militares. E seu principal argumento era garantir um equilibrio armamentista nuclear contra o seu maior rival (no caso Estados Unidos x União Soviética).

Ambos ficariam intimidados de atacarem-se mutuamente, já que esta levaria ao Holocausto Nuclear, com a aniquilação do planeta. Daí o dilema de que não haveria vencedores ante um conflito aberto, o que garantiria a "paz nuclear" e a cooperação entre ambas.

Fonte:

https://socientifica.com.br/o-que-e-a-destruicao-mutua-assegurada/

https://revistas.ufpr.br/conjgloblal/article/download/39693/24389

Eu também discordo do gabarito, pois durante a Guerra Fria, as estratégias de dissuasão nuclear, como a Doutrina de Destruição Mútua Assegurada (MAD), foram de fato desenvolvidas para evitar um conflito direto entre os Estados Unidos e a União Soviética. Essa doutrina promovia um equilíbrio de terror, desencorajando ambas as partes de iniciarem uma guerra nuclear, pois qualquer ataque resultaria na destruição garantida de ambas as nações envolvidas. A lógica era que, sabendo que um ataque nuclear levaria à destruição total de ambos os lados, nenhuma das superpotências se arriscaria a iniciar um conflito nuclear.

A banca considerou como verdadeiro:

É VERDADEIRA, pois durante a Guerra Fria, a Doutrina de Destruição Mútua Assegurada (MAD) foi uma estratégia de dissuasão nuclear adotada pelas superpotências Estados Unidos e União Soviética, o intuito era evitar um conflito direto entre esses dois países, criando um equilíbrio de terror através da ameaça de retaliação nuclear em caso de ataque. Fonte: https://www.inscricoes.fmb.unesp.br/upload/trabalhos/201652417328.pdf

O item está correto. A Doutrina de Destruição Mútua Assegurada (Mutual Assured Destruction, ou MAD) foi uma estratégia central durante a Guerra Fria, desempenhando um papel crucial na prevenção de um conflito nuclear direto entre as superpotências.

Contexto e Desenvolvimento da MAD:

1. Corrida Armamentista Nuclear: Durante a Guerra Fria, tanto os Estados Unidos quanto a União Soviética investiram massivamente no desenvolvimento de armas nucleares. Ao longo das décadas de 1950 e 1960, ambos os países acumularam arsenais nucleares enormes, capazes de causar destruição em escala global.
2. Princípio da MAD: A Doutrina MAD baseava-se na premissa de que um ataque nuclear de uma das partes seria retaliado com uma resposta igualmente devastadora, resultando na destruição completa de ambos os lados. Essa certeza de destruição mútua fazia com que o uso de armas nucleares fosse um risco inaceitável, mesmo em situações de alta tensão.
3. Equilíbrio de Terror: O termo "equilíbrio de terror" descreve o estado de medo mútuo que a MAD gerou. Embora paradoxal, a lógica era que, ao garantir a destruição completa de qualquer agressor, ambas as superpotências seriam dissuadidas de iniciar um conflito nuclear. Assim, o medo de aniquilação mútua serviu como uma força estabilizadora, evitando que a Guerra Fria se transformasse em uma guerra quente nuclear.
4. Crises e Desafios: Apesar da eficácia da MAD em prevenir um conflito direto, várias crises durante a Guerra Fria, como a Crise dos Mísseis de Cuba em 1962, testaram os limites dessa estratégia. Durante esses momentos de tensão, o mundo esteve à beira de um conflito nuclear, mas a ameaça de destruição mútua ajudou a evitar que essas crises escalassem para uma guerra total.
5. Críticas à MAD: A Doutrina MAD também foi alvo de críticas, principalmente por criar uma situação em que a sobrevivência da humanidade dependia da racionalidade dos líderes e da estabilidade política das superpotências. Além disso, a MAD não impediu outras formas de conflito, como guerras por procuração em regiões como a Ásia, África e América Latina.

Conclusão:

A Doutrina de Destruição Mútua Assegurada (MAD) foi uma estratégia central durante a Guerra Fria, desenvolvida para prevenir um conflito nuclear direto entre os Estados Unidos e a União Soviética. Ao promover um equilíbrio de terror, a MAD desencorajou ambas as partes de iniciar uma guerra nuclear, garantindo, paradoxalmente, a paz através da ameaça de destruição total. Essa estratégia foi eficaz em evitar uma guerra nuclear, embora tenha gerado um período de tensão constante e incerteza global.

[chatgpt]

Vários gabaritos invertidos dessa banca.