Acerca de componentes e termos utilizados em telecomunicaçõe...

Gabarito: C - Certo

Primeiramente, vamos validar porque a alternativa é correta. A afirmação está correta pois realmente existe uma diferença fundamental entre as redes de comutação por circuitos, usadas tipicamente em sistemas telefônicos tradicionais, e as redes baseadas na comutação por pacotes, como é o caso das redes que utilizam o conjunto de protocolos TCP/IP.

Em sistemas de comutação por circuitos, uma vez que uma chamada é estabelecida entre dois pontos, um caminho físico dedicado permanece aberto para essa conexão pelo tempo da comunicação, independentemente de estar efetivamente transmitindo dados ou não. Isso pode levar a uma utilização ineficiente da largura de banda disponível, principalmente se o volume de dados a ser transmitido for irregular ou intermitente.

Por outro lado, nas redes de comutação por pacotes, os dados são divididos em pequenas unidades chamadas pacotes, que são transmitidos individualmente e podem seguir caminhos diferentes para chegar ao destino. Isso permite que a rede aloque recursos dinamicamente conforme a demanda, o que é mais eficiente, especialmente para fontes de tráfego que variam no tempo. Isso significa que se, em determinado momento, uma aplicação não está enviando dados, a largura de banda que essa aplicação usaria pode ser aproveitada por outras aplicações. Esse é um conceito central para entender a eficiência das redes TCP/IP e modernas infraestruturas de comunicação, como a Internet.

Portanto, a eficiência mencionada no item vem do fato de que a comutação por pacotes não reserva recursos de rede exclusivamente para uma única sessão de comunicação, permitindo uma utilização mais flexível e eficiente da rede. E isso é especialmente benéfico para tráfego variante, típico da maioria das aplicações de internet, como navegação web, e-mails, transmissões de vídeo, entre outros.

Espero que a explicação tenha sido clara e te ajude a consolidar o entendimento sobre as diferenças entre comutação por circuitos e por pacotes, bem como a eficiência das redes baseadas em TCP/IP!

Exatamente! Como não há um caminho único dedicado toda vez que acontecer uma liberação dos recursos de um dado caminho ele poderá ser utilizado por outros pacotes, o que não acontece na comutação por circuitos onde todo o caminho é dedicado até o fim da conexão.

CERTO! Já que na comutação de pacotes pouco importa o tamanho do pacote, sendo que ele poderá ser fragmentado e enviado por diferentes caminhos. Assim, é uma solução adequada quando há uma variação continúa no tamanho de pacotes enviados.

GABARITO CORRETO!

Comutação de circuitos

Foi por muito tempo a forma de comutação utilizada no sistema telefônico. Quando dois usuários desejavam se comunicar a rede estabelecia um circuito dedicado fim-a-fim entre os dois aparelhos telefônicos. O circuito estabelecido ficava reservado durante toda a duração da conversação. A comutação de circuitos, entretanto, é ineficiente para ser aplicada nas redes de computadores devido as características do tráfego nestas redes, o qual é caracterizado por um fluxo esporádico de dados, com curtos intervalos de atividade espaçados no tempo, diferente do fluxo contínuo do tráfego telefônico.

Comutação de pacotes

Não há estabelecimento de circuito fim a fim entre os dois sistemas terminais que desejam se comunicar. Por exemplo, quando um computador deseja enviar uma informação a outro computador da rede, ele encapsula a informação em um pacotes de dados, inclui em um cabeçalho o endereço do destinatário e envia pela rede. O pacote será então encaminhado de roteador em roteador em função do endereço do destino. Na comutação de pacotes não há reserva de recursos da rede, mas sim compartilhamento de recursos na forma de uma multiplexação estatística.

IFPR

Trago um belo resumo:

COMUTAÇÃO DE PACOTES-> Rede de Computadores 

 - Atraso variável; 

- Não exige configuração prévia (o primeiro pacote pode ser enviado assim que está disponível); 

- Nenhuma largura de banda é reservada, e os pacotes devem esperar sua vez para serem encaminhados; 

- Não há nenhum caminho, e assim diferentes pacotes podem seguir caminhos distintos, podendo chegar fora de ordem; 

- É mais tolerante a falhas, se 1 switch falha, os pacotes poderão ser roteados de modo a contornar switches inativos; 

- Transmissão Store-and-Forward. Um pacote é acumulado 

na memória de um roteador, e depois é enviado ao 

roteador seguinte (isso aumenta o retardo). 

COMUTAÇÃO DE CIRCUITOS->Rede de Telecomunicação 

- Atraso fixo; 

- Exige que um circuito seja configurado de ponta a ponta antes de se iniciar a comunicação; 

- Permite a reserva de largura de banda do transmissor ao receptor (não poderá ocorrer nenhum congestionamento quando surgir um pacote; se ocorrer congestionamento, será em tempo de configuração); 

- Todos os pacotes seguem o mesmo caminho (não poderão chegar fora de ordem). 

- Menos tolerante a falhas, pois, se um switch, falha, todos os outros que o utilizam serão encerrados; 

- Em contraste com o método Store and Forward, da comutação de pacotes, os bits simplesmente fluem continuamente pelo fio; 

Certo. Não há reserva e consequentemente desperdício de banda, já que são enviados pelo melhor caminho.