Antes do início de uma sessão do TJPA, o advogado Lúcio, que
residia no Rio de Janeiro e que fora contratado para atuar em um
processo que tramitava no tribunal, solicitou preferência de
julgamento, pois desejava fazer sustentação oral. Porém, o
advogado Caio, que residia em Belém, já havia solicitado a
preferência de julgamento, também por desejar proferir
sustentação oral. Nessa situação,

Question

Antes do início de uma sessão do TJPA, o advogado Lúcio, que
residia no Rio de Janeiro e que fora contratado para atuar em um
processo que tramitava no tribunal, solicitou preferência de
julgamento, pois desejava fazer sustentação oral. Porém, o
advogado Caio, que residia em Belém, já havia solicitado a
preferência de julgamento, também por desejar proferir
sustentação oral. Nessa situação, Alternativa A: Lúcio pode ter concedida a preferência em prejuízo de Caio,
pelo simples fato de residir em local diverso da sede do
TJPA. Ou Alternativa B: nem Lúcio nem Caio podem pedir preferência de julgamento,
pois ambos desejam fazer sustentação oral, o que causará
demora no julgamento dos seus processos. Ou Alternativa C: o prazo para Lúcio ou Caio fazerem a sustentação oral será de
20 minutos, caso não haja outro prazo previsto em lei. Ou Alternativa D: o Ministério Público poderá obter, em decorrência da
solicitação de sustentação oral realizada por Lúcio e Caio,
prazo em dobro para também fazer sustentação oral.

Centro Brasileiro de Pesquisa em Avaliação e Seleção e de Promoção de Eventos · Accepted Answer

Alternativa [A] Lúcio pode ter concedida a preferência em prejuízo de Caio,
pelo simples fato de residir em local diverso da sede do
TJPA.

🚨 ÚLTIMOS DESCONTOS: ATÉ 67% OFF! 🚨

🚨 ÚLTIMOS DESCONTOS: ATÉ 67% OFF! 🚨

Antes do início de uma sessão do TJPA, o advogado Lúcio, que...

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas