Em relação à orientação a objetos, considere as assertivas a...

Nutz.

O III está completamente errado.

Nem todas as características de uma superclasse podem ser reutilizá-das por uma subclasse. Os métodos e atributos em private por exemplo.  As subclasses não herdam esses métodos, ou seja, não os reutilizam.

 

Responder questões de programação em concurso é só para ter raiva.

Pois é. Um absurdo. E além disso a FCC exige que enviemos recursos via SEDEX. Pagamos 25 reais e ela NUNCA aceita recursos. Afinal de contas, eles nunca erram.

 

O ITEM I, para estar certo, usou o termo objeto abstrato da forma como minha vó usaria e não da forma como um programador OO usa.  Ele quis dizer que um objeto pode ser concreto (ex.: CASA) ou abstrato (ex.: COMPRA, VOO, etc.). Como aprendemos na escolinha infantil.

Agora, se você é programador, sabe que somente se aplica o termo abstrato em OO para classes. Então, você vai errar a questão que sua Vó acertaria.

O ITEM III também é um absurdo. Então, para a FCC s eu crio uma classe cheia de métodos privados, se alguém herdá-la poderá usar todas as suas características. Que bom! Então OO não serve mais pra nada.

Agora imaginem só, gastar 500 reais pra ir ao PIAUI fazer essa  questão e saber que vai errar?

Ótima questão.
Se o candidato divagar além do que é informado nos itens ele vai errar!
Em nenhum lugar do item III é informado algo sobre "Os métodos e atributos em private" ou "classe cheia de métodos privados".
Esse é o tipo de questão para eliminar candidato!
Lembrem-se: prova de concurso não vai apenas avaliar conhecimento. Ela é concebida para eliminar candidato! Por isso a necessidade de resolver a maior quantidade possível de questões de provas já realizadas. ;-)
Já vi várias questões desse tipo...Fica a dica.

Considero o item III ERRADO pois utilizou a palavra TODAS, e como sabemos os atributos e métodos privados não são visíveis aos subtipos, portanto deveria ser anulada

realmente item 3 absurdo...