Questões de Concurso sobre Equivalências - Proposições Logicamente Equivalentes em Raciocínio Lógico

Q933286

Ano: 2018 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: Polícia Federal Prova: CESPE - 2018 - Polícia Federal - Agente de Polícia Federal |

Q933286 Raciocínio Lógico

As proposições P, Q e R a seguir referem-se a um ilícito penal envolvendo João, Carlos, Paulo e Maria:
P: “João e Carlos não são culpados”. Q: “Paulo não é mentiroso”. R: “Maria é inocente”.
Considerando que ~X representa a negação da proposição X, julgue o item a seguir.
As proposições P∧(~Q)→(~R) e R→[Q∧(~P)] são equivalentes.

Certo

Errado

Você errou! Resposta:

teste

Parabéns! Você acertou!

teste

Q933165

Ano: 2018 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: Polícia Federal Prova: CESPE - 2018 - Polícia Federal - Papiloscopista Policial Federal |

Q933165 Raciocínio Lógico

Julgue o próximo item, acerca da seguinte proposição:
P: “A nomeação do novo servidor público ocorre para reposição de vacância em área essencial, ou o candidato aprovado não será nomeado”.
A proposição P é logicamente equivalente à proposição: “Se não for para reposição de vacância em área essencial, então o candidato aprovado não será nomeado”.

Certo

Errado

Você errou! Resposta:

teste

Parabéns! Você acertou!

teste

Q933163

Ano: 2018 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: Polícia Federal Prova: CESPE - 2018 - Polícia Federal - Papiloscopista Policial Federal |

Q933163 Raciocínio Lógico

Julgue o próximo item, acerca da seguinte proposição:
P: “A nomeação do novo servidor público ocorre para reposição de vacância em área essencial, ou o candidato aprovado não será nomeado”.
A proposição P é logicamente equivalente à proposição: “Não é verdade que o candidato aprovado será nomeado, a não ser que a nomeação do novo servidor público ocorra para reposição de vacância em área essencial”.

Certo

Errado

Você errou! Resposta:

teste

Parabéns! Você acertou!

teste

Q933043

Ano: 2018 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: Polícia Federal Prova: CESPE - 2018 - Polícia Federal - Escrivão de Polícia Federal |

Q933043 Raciocínio Lógico

Julgue o próximo item, considerando a proposição P a seguir.
P: “O bom jornalista não faz reportagem em benefício próprio nem deixa de fazer aquela que prejudique seus interesses”.
A proposição P é logicamente equivalente à proposição: “Não é verdade que o bom jornalista faça reportagem em benefício próprio ou que deixe de fazer aquela que prejudique seus interesses”.

Certo

Errado

Você errou! Resposta:

teste

Parabéns! Você acertou!

teste

Q920720

Ano: 2018 Banca: FGV Órgão: Prefeitura de Niterói - RJ Provas: FGV - 2018 - Prefeitura de Niterói - RJ - Auditor Municipal de Controle Interno - Controladoria | FGV - 2018 - Prefeitura de Niterói - RJ - Auditor Municipal de Controle Interno - Auditoria Governamental |

Q920720 Raciocínio Lógico

Considere a sentença: “Se Arlindo é baixo, então Arlindo não é atleta.” Assinale a opção que apresenta a sentença logicamente equivalente à sentença dada.

A

“Se Arlindo não é atleta, então Arlindo é baixo.”

B

“Se Arlindo não é baixo, então Arlindo é atleta.”

C

“Se Arlindo é atleta, então Arlindo não é baixo.”

D

“Arlindo é baixo e atleta.”

E

“Arlindo não é baixo e não é atleta.”

Você errou! Resposta:

teste

Parabéns! Você acertou!

teste

Q919384

Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: PC-SP Prova: VUNESP - 2018 - PC-SP - Agente Policial |

Q919384 Raciocínio Lógico

Assinale a alternativa que contém um argumento válido.

A

Se derrubar o copo de vidro no chão, então recolherei os cacos. Se não recolhi os cacos, então não derrubei o copo de vidro no chão.

B

Comprei um par de sapatos ou lanchei na padaria. Se não comprei um par de sapatos, então não lanchei na padaria.

C

Fui à feira e guardei tudo. Se não guardei tudo, então não fui à feira.

D

Se estudo muito, então passo de ano. Se passei de ano, então estudei muito.

E

Não escrevi a carta ou não mandei o email. Se mandei o email, então escrevi a carta.

Você errou! Resposta:

teste

Parabéns! Você acertou!

teste

Q919382

Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: PC-SP Prova: VUNESP - 2018 - PC-SP - Agente Policial |

Q919382 Raciocínio Lógico

Considere a afirmação: “Mateus não ganha na loteria ou ele compra aquele carrão”. Uma afirmação equivalente a essa afirmação é:

A

Mateus ganha na loteria e não compra aquele carrão.

B

Ou Mateus não compra aquele carrão ou ele não ganha na loteria.

C

Mateus ganha na loteria ou ele compra aquele carrão.

D

Se Mateus ganha na loteria, então ele compra aquele carrão.

E

Se Mateus não ganha na loteria, então ele não compra aquele carrão.

Você errou! Resposta:

teste

Parabéns! Você acertou!

teste

Q918517

Ano: 2018 Banca: FGV Órgão: TJ-SC Provas: FGV - 2018 - TJ-SC - Oficial de Justiça e Avaliador | FGV - 2018 - TJ-SC - Analista Jurídico | FGV - 2018 - TJ-SC - Oficial da Infância e Juventude |

Q918517 Raciocínio Lógico

Uma sentença logicamente equivalente à sentença “Se Pedro é torcedor da Chapecoense, então ele nasceu em Chapecó” é:

A

Se Pedro não é torcedor da Chapecoense, então ele não nasceu em Chapecó;

B

Se Pedro nasceu em Chapecó, então ele é torcedor da Chapecoense;

C

Pedro é torcedor da Chapecoense e não nasceu em Chapecó;

D

Pedro não é torcedor da Chapecoense ou nasceu em Chapecó;

E

Pedro é torcedor da Chapecoense ou não nasceu em Chapecó.

Você errou! Resposta:

teste

Parabéns! Você acertou!

teste

Q917576

Ano: 2018 Banca: FCC Órgão: TRT - 2ª REGIÃO (SP) Prova: FCC - 2018 - TRT - 2ª REGIÃO (SP) - Técnico Judiciário - Área Administrativa |

Q917576 Raciocínio Lógico

Se o veículo ultrapassar os 50 km/h, então seu motorista será multado.

Uma afirmação equivalente à afirmação anterior é:

A

Se o motorista não foi multado, então seu veículo ultrapassou os 50 km/h.

B

O veículo não ultrapassou os 50 km/h e seu motorista não será multado.

C

O veículo não ultrapassa os 50 km/h ou seu motorista é multado.

D

Se o motorista foi multado, então seu veículo ultrapassou os 50 km/h.

E

O motorista só será multado se o veículo ultrapassar os 50 km/h.

Você errou! Resposta:

teste

Parabéns! Você acertou!

teste

Q911084

Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: PC-SP Prova: VUNESP - 2018 - PC-SP - Papiloscopista Policial |

Q911084 Raciocínio Lógico

Considere a afirmação:
Ou Rodrigo é o diretor ou Paulo não é o tesoureiro.
A alternativa que contém uma afirmação equivalente a essa é:

A

Paulo é o tesoureiro ou Rodrigo não é o diretor, e de modo algum Rodrigo não é o diretor e Paulo é o tesoureiro.

B

Paulo é o tesoureiro ou Rodrigo é o diretor, e de modo algum Rodrigo é o diretor e Paulo é o tesoureiro.

C

Paulo é o tesoureiro ou Rodrigo não é o diretor, ou de modo algum Rodrigo é o diretor ou Paulo não é o tesoureiro.

D

Paulo não é o tesoureiro ou Rodrigo é o diretor, e de modo algum Rodrigo é o diretor e Paulo não é o tesoureiro.

E

Paulo não é o tesoureiro ou Rodrigo não é o diretor, e de modo algum Rodrigo não é o diretor e Paulo não é o tesoureiro.

Você errou! Resposta:

teste

Parabéns! Você acertou!

teste

Q911081

Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: PC-SP Prova: VUNESP - 2018 - PC-SP - Papiloscopista Policial |

Q911081 Raciocínio Lógico

Uma afirmação que seja equivalente à afirmação – Se os conselhos foram ouvidos, então a decisão foi acertada – é

A

Se a decisão foi acertada, então os conselhos foram ouvidos.

B

Os conselhos não foram ouvidos ou a decisão foi acertada.

C

Os conselhos foram ouvidos e a decisão foi acertada.

D

Os conselhos não foram ouvidos e a decisão não foi acertada.

E

Os conselhos não foram ouvidos ou a decisão não foi acertada.

Você errou! Resposta:

teste

Parabéns! Você acertou!

teste

Q910609

Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: PC-SP Prova: VUNESP - 2018 - PC-SP - Agente de Telecomunicações Policial |

Q910609 Raciocínio Lógico

Assinale a alternativa que contém uma afirmação equivalente à proposição: Se os castelos são antigos, então os prédios são recentes.

A

Se os prédios são recentes, então os castelos são antigos.

B

Os castelos não são antigos ou os prédios são recentes.

C

Os castelos são antigos e os prédios não são recentes.

D

Os prédios não são recentes ou os castelos não são antigos.

E

Ou os castelos são antigos ou os prédios são recentes.

Você errou! Resposta:

teste

Parabéns! Você acertou!

teste

Q910537

Ano: 2018 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: EMAP Provas: CESPE - 2018 - EMAP - Conhecimentos Básicos - Cargos de Nível Superior | CESPE - 2018 - EMAP - Analista Portuário - Área Administrativa | CESPE - 2018 - EMAP - Analista Portuário - Enfermagem | CESPE - 2018 - EMAP - Analista Portuário - Financeira e Auditoria Interna | CESPE - 2018 - EMAP - Analista Portuário - Tecnologia da Informação | CESPE - 2018 - EMAP - Analista Portuário - Área Jurídica | CESPE - 2018 - EMAP - Analista Portuário - Comunicação | CESPE - 2018 - EMAP - Especialista Portuário - Arquitetura | CESPE - 2018 - EMAP - Analista Portuário - Contratos | CESPE - 2018 - EMAP - Analista Portuário - Planejamento e Controle | CESPE - 2018 - EMAP - Especialista Portuário - Engenharia Civil | CESPE - 2018 - EMAP - Especialista Portuário - Engenharia Mecânica |

Q910537 Raciocínio Lógico

Julgue o item seguinte, relativo à lógica proposicional e de argumentação.

A proposição “Se Sônia é baixa, então Sônia pratica ginástica olímpica.” é logicamente equivalente à sentença “Se Sônia é alta, então Sônia não pratica ginástica olímpica.”

Certo

Errado

Você errou! Resposta:

teste

Parabéns! Você acertou!

teste

Q905982

Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: PC-SP Prova: VUNESP - 2018 - PC-SP - Escrivão de Polícia Civil |

Q905982 Raciocínio Lógico

Uma equivalência lógica para a proposição Marcelo é inocente ou Alice é culpada está contida na alternativa:

A

Marcelo e Alice são culpados.

B

Se Marcelo não é inocente, então Alice é culpada.

C

Marcelo é inocente se, e somente se, Alice é culpada.

D

Se Marcelo é inocente, então Alice não é culpada.

E

Marcelo e Alice são inocentes.

Você errou! Resposta:

teste

Parabéns! Você acertou!

teste

Q904580

Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: PC-SP Prova: VUNESP - 2018 - PC-SP - Investigador de Polícia |

Q904580 Raciocínio Lógico

Todo candidato bem preparado faz uma boa prova. Alguns candidatos que fazem boa prova são aprovados no concurso.

A partir dessas afirmações, é correto concluir que

A

alguns candidatos não bem preparados fazem uma boa prova.

B

qualquer candidato bem preparado é aprovado no concurso.

C

há candidato aprovado no concurso que fez uma boa prova.

D

alguns candidatos não bem preparados são aprovados no concurso.

E

alguns candidatos bem preparados não fazem uma boa prova.

Você errou! Resposta:

teste

Parabéns! Você acertou!

teste

Q904579

Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: PC-SP Prova: VUNESP - 2018 - PC-SP - Investigador de Polícia |

Q904579 Raciocínio Lógico

Considere a afirmação:

Se João calçou as botas, então ele não escorregou.

A alternativa que contém uma afirmação equivalente é:

A

Se João não escorregou, então ele calçou as botas.

B

João calçou as botas e não escorregou.

C

Se João calçou as botas, então ele escorregou.

D

João não calçou as botas ou ele não escorregou.

E

João calçou as botas ou ele não escorregou.

Você errou! Resposta:

teste

Parabéns! Você acertou!

teste

Q903742

Ano: 2018 Banca: Quadrix Órgão: CRM-DF Prova: Quadrix - 2018 - CRM-DF - Serviço Administrativo |

Q903742 Raciocínio Lógico

A respeito de diversos tópicos aplicados da matemática, julgue o item.

Considere-se a seguinte proposição P: “Nos processos administrativos dos servidores Marcos, Saulo e Renato, os três foram absolvidos.”. Nesse caso, a negação da proposição P será corretamente redigida da seguinte forma: “Nos processos administrativos dos servidores Marcos, Saulo e Renato, os três foram condenados.”.

Certo

Errado

Você errou! Resposta:

teste

Parabéns! Você acertou!

teste

Q902778

Ano: 2018 Banca: COPEVE-UFAL Órgão: UFAL Provas: COPEVE-UFAL - 2018 - UFAL - Enfermeiro | COPEVE-UFAL - 2018 - UFAL - Assistente Social | COPEVE-UFAL - 2018 - UFAL - Farmacêutico | COPEVE-UFAL - 2018 - UFAL - Tecnólogo - Segurança Pública | COPEVE-UFAL - 2018 - UFAL - Produtor Cultural |

Q902778 Raciocínio Lógico

Considerando que os símbolos ¬, ∧, ∨, ∀ e ∃ representam negação, conjunção, disjunção, quantificador universal e quantificador existencial, respectivamente, as equivalências lógicas das fórmulas ¬∃xP(x) ∧ ∃yQ(y) e ∀x(¬P(x) → ¬Q(x)) são, respectivamente,

A

∀x ¬P(x) ∧ ∃yQ(y) e ∀x(Q(x) → P(x)).

B

∃x ¬P(x) ∧ ∃yQ(y) e ∀x(Q(x) → P(x)).

C

∃x ¬P(x) ∧ ∃yQ(y) e ¬∀x(P(x) → Q(x)).

D

∃x ¬P(x) ∧ ∃yQ(y) e ¬∃x(P(x) → Q(x)).

E

∀x ¬P(x) ∧ ∃yQ(y) e ¬∃x(P(x) → Q(x)).

Você errou! Resposta:

teste

Parabéns! Você acertou!

teste

Q900570

Ano: 2017 Banca: Instituto Acesso Órgão: CODEMAR Provas: Instituto Acesso - 2017 - CODEMAR - Cadista | Instituto Acesso - 2017 - CODEMAR - Assistente Administrativo |

Q900570 Raciocínio Lógico

“Se o Flamengo Ganhou, então ele é campeão.”

Logo, podemos afirmar que:

A

O Flamengo ganhou.

B

O Flamengo é campeão.

C

Se o Flamengo não é campeão, ele não ganhou.

D

Se o Flamengo não ganhou, então ele não é campeão.

E

Se o Flamengo é campeão, então ele ganhou.

Você errou! Resposta:

teste

Parabéns! Você acertou!

teste

Q899844

Ano: 2018 Banca: FGV Órgão: Banestes Provas: FGV - 2018 - Banestes - Analista em Tecnologia da Informação - Desenvolvimento de Sistemas | FGV - 2018 - Banestes - Analista em Tecnologia da Informação - Suporte e Infraestrutura |

Q899844 Raciocínio Lógico

Considere a sentença: “Se Carla gosta de peixe, então Carla sabe nadar”. Uma sentença logicamente equivalente à sentença dada é:

A

Se Carla sabe nadar, então Carla gosta de peixe;

B

Se Carla não sabe nadar, então Carla não gosta de peixe;

C

Se Carla não gosta de peixe, então Carla não sabe nadar;

D

Carla gosta de peixe e sabe nadar;

E

Carla gosta de peixe ou não sabe nadar.

Você errou! Resposta:

teste

Parabéns! Você acertou!

teste

DESCONTO RELÂMPAGO ⚡

DESCONTO RELÂMPAGO ⚡

Questões de Concurso Sobre equivalências - proposições logicamente equivalentes em raciocínio lógico

Foram encontradas 1.039 questões

Resolva questões gratuitamente!

, continue estudando de graça!