Questões de Concurso
Para analista de redes e comunicação de dados
Foram encontradas 1.921 questões
Resolva questões gratuitamente!
Junte-se a mais de 4 milhões de concurseiros!
Based on the linguistic structures of the text, judge the following items.
Based on the linguistic structures of the text, judge the
following item
“seek” (L.23) can be correctly replaced by mix.
Para os itens de 31 a 38, serão consideradas como proposições apenas as sentenças declarativas, que mais facilmente são julgadas como verdadeiras — V — ou falsas — F —, deixando de lado as sentenças interrogativas, exclamativas, imperativas e outras. As proposições serão representadas por letras maiúsculas do alfabeto: A, B, C etc. Para a formação de novas proposições, denominadas proposições compostas, a partir de outras, usam-se os conectivos “e”, “ou”, “se ..., então” e “se e somente se”, e o modificador “não”, ou “não é verdade que”, simbolizados, respectivamente, por: , ,->,<-> e Dessa forma, AB é lido como “A e B”; AVB é lido como “A ou B”; A -> B é lido como “se A, então B”; A <-> B é lido como “A se e somente se B”, significando, nesse caso, que A->B e B->A; ^A é lido como “não A”. Uma proposição é simples quando, em sua formulação, não se emprega nenhum dos conectivos
A cada proposição supõe-se associado um dos julgamentos V ou F, que se excluem. Para associar esses valores V ou F às proposições compostas, são usadas como critério as tabelas-verdades, como a seguir
As proposições em que a tabela-verdade contém apenas V são denominadas tautologias, ou logicamente verdadeiras. Se a tabela verdade contiver apenas F, a proposição é logicamente falsa.
Uma afirmação formada por um número finito de proposições A1, A2,... A,, que tem como consequência outra proposição, B, é denominada argumento. As proposições A1; A2,... A„ são as premissas, e B é a conclusão.
Se, em um argumento, a conclusão for verdadeira sempre que todas as premissas forem verdadeiras, então o argumento é denominado argumento válido.
Tendo como base essas informações, julgue o item abaixo.
O argumento formado pelas premissas
A1, A2, A3 = A1->-A2, A4 = A2 ->A, e pela conclusão B = A3 A4 é válido.