The reading of the fourth paragraph implies that the author ...

A questão cobra interpretação de um texto sobre monitoramento da sociedade através de câmeras de vigilância.

Vamos analisar o enunciado:

The reading of the fourth paragraph implies that the author of the text ... = A leitura do quarto parágrafo implica que o autor do texto...

Vejamos, então, o 4o parágrafo:
Buses that run on time and rubbish that is efficiently cleared are good things (in most smart cities, and in Rio as well, neither actually happens). There is, however, more to the good life than an ordered city. Human flourishing requires the existence of a sphere of life outside public scrutiny; not only within the intimacy of the home but also in semi-private spaces such as the workplace or the church or the pub. It's that kind of space shielded from scrutiny that increasingly is vanishing. As Ceglowski observed, one of the features of the “new world of ambient surveillance" is that “we cannot opt out of it, any more than we might opt out of automobile culture by refusing to drive". And that is possibly the most disturbing thought of all.

TRADUÇÃO:
Ônibus que funcionam na hora certa e lixo que é eliminado com eficiência são coisas boas (na maioria das cidades inteligentes, e no Rio também, isso não acontece). A boa vida, entretanto, envolve mais do que uma cidade organizada. O florescimento humano requer a existência de uma esfera de vida fora do escrutínio público; não apenas dentro da intimidade do lar, mas também em espaços semiprivados, como o local de trabalho, a igreja ou o pub. É esse tipo de espaço protegido do escrutínio que está desaparecendo cada vez mais. Como observou Ceglowski, uma das características do “novo mundo da vigilância ambiental" é que “não podemos optar por sair dele, assim como não podemos optar por sair da cultura automobilística recusando-nos a dirigir". E esse é possivelmente o pensamento mais perturbador de todos.

Analisando as alternativas teremos:

A) ERRADO - condemns any use of cameras in the intimacy of the home or semi-private environments. = condena qualquer uso de câmeras na intimidade do lar ou em ambientes semiprivados.
O problema da alternativa está na palavra "qualquer". O autor condena o escrutínio público, mas se as pessoas desejarem ter câmeras dentro de suas casas, isso não é condenado pelo autor.

B) CORRETO - agrees with the assertion that evading from surveillance is not a simple matter of personal choice. = concorda com a afirmação de que fugir da vigilância não é uma simples questão de escolha pessoal.
Isso pode ser verificado no trecho "“we cannot opt out of it" (não podemos optar por sair dele)

C) ERRADO - consents to the idea that people should as much as possible avoid ambient surveillance. = consente com a ideia de que as pessoas devem, tanto quanto possível, evitar a vigilância do ambiente.
O autor não fala que devemos evitar a vigilância do ambiente, mas sim que infelizmente não temos escolha, somos vigiados quer queiramos quer não. Isso pode ser verificado no trecho "“we cannot opt out of it" (não podemos optar por sair dele)

D) ERRADO - defends the need for more conscious monitoring in our cities worldwide. = defende a necessidade de um monitoramento mais consciente em nossas cidades em todo o mundo.
O autor não defende um monitoramento mais consciente, pelo contrário. Ele gostaria que houvesse uma esfera de vida fora do escrutínio público. Isso pode ser verificado no trecho "Human flourishing requires the existence of a sphere of life outside public scrutiny" (O florescimento humano requer a existência de uma esfera de vida fora do escrutínio público)

E) ERRADO - believes that prosperity depends on the freedom people enjoy in their private lives. = acredita que a prosperidade depende da liberdade que as pessoas desfrutam em suas vidas privadas.
Nada é mencionado neste parágrafo sobre prosperidade.

GABARITO DO PROFESSOR: ALTERNATIVA B.