Sobre o efeito semântico de empregos linguísticos e/ou sinonímia das palavras
utilizadas no TEXTO 3, é correto afirmar que:

Question

Leia o TEXTO 3 e responda à questão.TEXTO 3 Intolerância religiosa é crime de ódio e fere a dignidade. O direito de criticar
dogmas e encaminhamentos é assegurado como liberdade de expressão, mas
atitudes agressivas, ofensas e tratamento diferenciado a alguém, em função
de crença ou de não ter religião, são crimes inafiançáveis e imprescritíveis. Disponível em: <http://juventudeespirita.tumblr.com/post/96974768531/intoler%C3%A2ncia-religiosa-%C3%A9-crime-de-%C3%B3dio-e-fere-a>  . Acesso em: 24 ago. 2016  Sobre o efeito semântico de empregos linguísticos e/ou sinonímia das palavras
utilizadas no TEXTO 3, é correto afirmar que: Alternativa A: na primeira parte do TEXTO 3, a palavra “crime”, no primeiro momento, funciona
como termo qualificador (adjetivo) e, na segunda ocorrência, é termo nomeador. Ou Alternativa B: as palavras “inafiançável” e “imprescritível” são exemplos de derivação
parassintética, cujos prefixos têm valor negativo; a primeira funciona como
substantivo e a segunda como adjetivo. Ou Alternativa C: “inafiançável”, da rubrica do direito penal e processual, significa “que admite
livramento por fiança”, já “imprescritível” é o que não prescreve, isto é, não fica
sem efeito por ter decorrido certo prazo legal. Ou Alternativa D: “discriminar” significa isentar de culpa, absolver, tornar evidente a ausência de
crime; e “descriminar” significa distinguir, discernir, estabelecer diferenças.
Portanto, houve erro no emprego da palavra no TEXTO 3.

Instituto Federal Norte de Minas Gerais · Accepted Answer

Alternativa [A] na primeira parte do TEXTO 3, a palavra “crime”, no primeiro momento, funciona
como termo qualificador (adjetivo) e, na segunda ocorrência, é termo nomeador.

Quer um estudo ilimitado?

Quer um estudo ilimitado?

Sobre o efeito semântico de empregos linguísticos e/ou sinon...

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas