Tendo como referência o texto acima, julgue os itens a segui...
Cultivo itinerante na floresta tropical |
Caso, no complemento nominal “às regiões tropicais do planeta” (l.3), fosse suprimido o artigo “as”, haveria alteração da informação relativa à abrangência dos locais em que remanesce o cultivo de coivara
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (3)
- Comentários (3)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Caso seja
retirado o artigo “as”, a oração seria escrita da seguinte forma: “hoje
restrito a regiões tropicais do planeta”. Quando há o uso do artigo, o valor
semântico da oração indica que são consideradas todas as regiões tropicais do
planeta, sem distinção do local onde estão localizadas. Quando consideramos
apenas o uso da preposição “a”, a abrangência das regiões tropicais se reduz.
Não são todas as regiões tropicais,
elas terão que ser definidas por outros termos geográficos (país, continente
etc).
Alternativa correta.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
MINHA ANÁLISE: ERRADO.
É complicado e infrutífero discordar da banca, mas aqui acho que o CESPE deu espaço para uma interpretação alternativa.
Bem... vou tentar explicar meu raciocínio.
Primeiramente tenho que fazer menção às regras de crase.
A crase é a junção de uma preposição e um artigo, de modo que, em regra, há uma junção de uma complementação com uma determinação-especificação.
Por conta disso, podemos dizer que o uso da crase específica melhor.
Vejam esse exemplo:
Iremos ao cinema hoje. (Um cinema determinado)
Iremos a cinema hoje. (Qualquer cinema. Há generalidade).
Agora utilizemos uma palavra feminina:
Iremos às escolas. ( há determinação as escolas, podemos dizer que se sabe quais escolas)
Iremos a escolas (Aqui há generalidade nas escolas. Pode ser qualquer uma)
Notem que há especificação dentro de um universo muito maior.
Até aqui conseguiram entender? Então, sigamos.
Agora analisemos o texto propriamente dito:
I - O cultivo de coivara é um tipo de agricultura itinerante adotado por populações tradicionais há milênios e hoje restrito às regiões tropicais do planeta.
Vamos fazer um exercício: vamos supor que existam, no total, x regiões tropicais no planeta.
Da forma que está posta no texto, mesmo determinando as regiões tropicais, semanticamente o cultivo de coivara pode ser feito em qualquer região tropical, pois a ideia anterior já restringiu em relação às demais regiões. (notem o uso de “restrito” )
Agora vamos generalizar sem o uso do artigo:
II - O cultivo de coivara é um tipo de agricultura itinerante adotado por populações tradicionais há milênios e hoje restrito a regiões tropicais do planeta.
Notaram que o universo de regiões tropicais, nos dois casos, é a rigor o mesmo? Portanto, a abrangência também seria a mesma.
Isso ocorre por conta de que no primeiro fragmento, com o uso da crase, há especificação em relação a todo planeta, portanto impossível não haver certa generalidade, pois abarcou todas as regiões tropicais, com ou sem determinação.
Veja um exemplo com uma palavra masculina para ficar mais claro:
Sua presença está restrita aos círculos literários parienses.
Sua presença está restrita a círculos literários parienses.
Entendo que faz menção ao mesmo universo.
Alguém concorda?
Questão certa.
Ora, se eu defino algo, eu restrinjo sua abrangência obrigatoriamente.
Observe um outro exemplo: Eu assisto às novelas. [Há uma definição, uma restrição ao universo das novelas - não são todas as novelas].Espero ter ajudado.
Abs.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo