Esse texto tem importância singular como patrimônio linguíst...

Pintão suou para desprender um pedrouço, e teve de pular para trás, para que a laje lhe não esmagasse um pé. Pragueja:

— Quem não tem brio engorda

(...) — Também, tudo p’ra ele sai bom, e no fim dá certo... — diz Correia, suspirando e retomando o enxadão. — “P’ra uns, as vacas morrem ... p’ra outros até boi pega a parir...”.

GABARITO D

A gente já tira 3 alternativas com o enunciado:

Esse texto tem importância singular como patrimônio linguístico para a preservação da cultura nacional devido:

Podemos entender como patrimônio linguístico coisas que se referem à nossa língua, como ditados, palavras, etc.

A) à menção de enfermidades [...] (enfermidades não são um patrimônio linguistico)

B) à referência de profissões já extintas que caracterizam a vida no campo (novamente, profissões não são um patrimônio linguístico. Poderia ser correto se no texto houvesse uma profissão que tem vários nomes populares diferentes entre si, mas não é esse o caso.

C) aos nomes dos personagens que acentuam aspectos da sua personalidade (não necessariamente. Temos nomes como Correia, Sidu, Tercino... E mesmo que todos tivessem o nome de acordo com a personalidade, como isso seria um patrimônio linguístico que preserva nossa cultura?)

D) ao emprego de ditados populares que resgatam memórias e saberes coletivos (correto. Temos como exemplo a frase "P’ra uns, as vacas morrem ... p’ra outros até boi pega a parir...". Isso sim é um patrimônio linguístico que preserva nossa cultura nacional.)

E) às descrições de costumes regionais que desmistificam crenças e superstições (a descrição de costumes regionais seria uma forma de preservar nossa cultura, mas da área das crenças e superstições, não da área linguística.)

É isso! Espero ter ajudado :)