Questões de Concurso Militar PM-RO 2018 para Oficial da Polícia Militar

O policiamento Ostensivo Geral, segundo a Diretriz de Ação Operacional (DAO) nº 06/CPO-2007, conceitua-o como tipo de policiamento que objetiva satisfazer as necessidades basilares de segurança pública, inerentes à coletividades ou a qualquer cidadão individualmente considerado. Considerando o teor acima, bem como o constante na Diretriz citada, marque a alternativa CORRETA:

Com base nas prescrições estabelecidas no RDPM e analisando o contexto das hipóteses descritas abaixo, em qual delas não se pode afirmar que houve a circunstância agravante da reincidência:

O PM ‘X’ praticou, em 31/07/2014, possível transgressão disciplinar. Em 04/08/2014, o fato chegou ao conhecimento da autoridade disciplinar competente por meio de uma parte disciplinar. Em 14/08/2014 a autoridade disciplinar restituiu a parte disciplinar à origem para complementação de dados. Em 01/09/2014 a parte disciplinar novamente chegou às mãos da autoridade disciplinar competente que determinou a instauração de sindicância regular por considerar que o fato, autoria e circunstâncias ainda não tinham ficado bem esclarecidos. Em 10/10/2014 a solução da sindicância foi homologada e instruiu um Processo Apuratório Disciplinar Sumário (PADS), instaurado em 17/10/2014 em desfavor do PM “X”. Após a instauração do PADS não se tem notícia de qualquer causa suspensiva e nem interruptiva do prazo prescricional da ação disciplinar, como também não houve julgamento do processo. Com base nestas informações é possível afirmar que:

Uma Praça Policial Militar que tenha sido incluído na PMRO em 10/03/2008, tenha sido punido com 01 (um) dia de prisão em 08/08/2012, por fato praticado em junho de 2012, e tenha sido punido com repreensão em 20/07/2017, por fato praticado em fevereiro de 2017, terá, hoje, quantos pontos positivos?

Determinado policial militar respondeu a PADS cujo julgamento confirmou a imputação inicialmente feita. Sabe-se que o julgamento foi datado de 19/02/2018. A publicação do julgamento se deu em 20/02/2018. O acusado foi intimado da decisão em 23/02/2018 (sextafeira). Sabendo que o mês de fevereiro foi de 28 dias, e que o acusado interpôs, no último dia possível, o recurso administrativo disciplinar competente contra a decisão, é possível afirmar que: