Durante a execução de restaurações do tipo onlay em materia...

O tema central desta questão refere-se às restaurações do tipo onlay em material cerâmico e as justificativas para romper o contato interproximal durante o procedimento. Para resolvê-la, é necessário entender os princípios de adaptação e cimentação das restaurações cerâmicas, assim como as vantagens funcionais e estéticas que essas técnicas proporcionam.

A alternativa correta, que NÃO apresenta uma vantagem ou justificativa para o procedimento descrito, é a Alternativa E: "Proporciona-se resultado estético superior ao permitir espessura adequada de material cerâmico no sentido vestíbulo-lingual."

Agora, vamos justificar por que as alternativas são ou não justificadas:

Alternativa A: Esse procedimento diminui o risco de o material de moldagem sofrer rasgamento durante a remoção do molde da boca. A ruptura do contato interproximal ajuda a evitar que o material de moldagem rasgue, pois cria espaço suficiente para que o molde seja removido com menos resistência. Portanto, é uma vantagem real.

Alternativa B: A remoção dos excessos de cimento resinoso fica facilitada após a cimentação adesiva. Quando o contato interproximal é rompido, torna-se mais fácil acessar e remover excessos de cimento, tornando o procedimento de limpeza mais eficaz. Esta também é uma vantagem válida.

Alternativa C: Facilita-se o restabelecimento correto do ponto de contato proximal. Ao romper o contato, a confecção do ponto de contato ideal na restauração é facilitada, garantindo uma melhor adaptação entre os dentes naturais e a restauração. Isso é, de fato, uma vantagem.

Alternativa D: Torna-se mais fácil a adaptação marginal da restauração protética. Com o contato interproximal rompido, a restauração pode ser adaptada mais precisamente às margens do preparo, melhorando a vedação e longevidade da restauração. Esta também é uma justificativa válida.

Alternativa E: Proporciona-se resultado estético superior ao permitir espessura adequada de material cerâmico no sentido vestíbulo-lingual. A estética do material cerâmico geralmente não depende do rompimento do contato interproximal, mas sim da escolha do material e da técnica de aplicação. Portanto, esta afirmação não é uma justificativa válida para o procedimento, tornando-a a resposta correta.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

A alternativa E apresenta uma vantagem ou justificativa para a realização do procedimento de rompimento do contato interproximal tanto na região cervical quanto na região vestibular ou lingual/palatino da caixa proximal durante a execução de restaurações do tipo onlay em material cerâmico. Essa vantagem é que, ao realizar esse procedimento, é possível proporcionar um resultado estético superior ao permitir espessura adequada de material cerâmico no sentido vestíbulo-lingual. Dessa forma, o contato interproximal é rompido, permitindo a criação de uma margem estética adequada para a restauração e tornando possível um resultado estético mais satisfatório para o paciente. As alternativas A, B, C e D apresentam outras vantagens ou justificativas para a realização desse procedimento.