Com base na Norma Técnica NBR 6023:2002 para orientar a pre ...

O tema da questão é a Norma Técnica NBR 6023:2002, que estabelece diretrizes para a preparação e compilação de referências bibliográficas no Brasil. Para resolver esta questão, é necessário compreender os padrões estabelecidos por essa norma, incluindo a formatação de diferentes tipos de documentos, como artigos de periódicos, dissertações, livros, etc.

A alternativa correta é a B. Vamos entender por que:

Alternativa B: Esta referência está formatada corretamente de acordo com a NBR 6023:2002. Observamos a sequência correta dos elementos: autor (COOLE, Sérgio), título em negrito (Uma previsão para o desempenho ótimo de um duplo-tubo aletado para a transferência de calor em regime laminar), tipo de documento e grau acadêmico (Dissertação de Mestrado), instituição (Universidade Federal do Rio de Janeiro), local (Rio de Janeiro) e ano (1976). Este é um exemplo típico de referência para trabalhos acadêmicos.

Agora, vamos analisar por que as outras alternativas estão incorretas:

Alternativa A: A formatação apresenta problemas, como o uso inadequado de tags HTML (<b>, <u>), que não são permitidas em uma referência formal. Além disso, a URL está incorretamente formatada.

Alternativa C: Apresenta um erro na apresentação do título do evento e nos elementos de descrição física (1 CD-ROM), o que não segue a padronização da norma.

Alternativa D: Faltam informações essenciais, como a periodicidade e a data inicial de publicação, sendo que a norma exige tais detalhes para periódicos.

Alternativa E: O uso de "/" para separar editoras não é adequado. A norma recomenda o uso de um único ponto e vírgula ";" para separar múltiplos editores.

Para resolver questões desse tipo, uma boa estratégia é verificar se todos os elementos necessários estão presentes e corretamente formatados, de acordo com a norma. A prática de análise de exemplos e consulta da NBR 6023 pode ajudar a fixar o conhecimento.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!