As doenças causadas por micobactérias constituem um grave p...

O tema central da questão está relacionado ao diagnóstico de infecções por micobactérias, que são bactérias responsáveis por doenças como a tuberculose. Para responder corretamente, é essencial conhecer os métodos laboratoriais de diagnóstico e as características das micobactérias.

A alternativa B é a opção incorreta. Vamos entender por quê:

Alternativa B: A coloração de carbol fucsina (Ziehl-Neelsen) é uma técnica tradicional usada para identificar micobactérias, pois essas bactérias possuem uma membrana celular rica em lipídios que retém a coloração. No entanto, ela não é mais sensível do que o uso de corantes fluorocromos, como a auramina-rodamina. Os corantes fluorocromos são, na verdade, mais sensíveis e fáceis de interpretar, especialmente sob microscopia de fluorescência, tornando esta afirmativa incorreta.

Alternativa A: Correta. O processamento de culturas de micobactérias deve ser feito em uma cabine de segurança biológica para prevenir a inalação de aerossóis infecciosos, garantindo a segurança do laboratório.

Alternativa C: Correta. A morfologia e pigmentação das colônias são características relevantes no diagnóstico diferencial de micobactérias, auxiliando na identificação da espécie.

Alternativa D: Correta. O teste de amplificação de ácido nucleico é um método rápido e eficaz para o diagnóstico de tuberculose, permitindo a detecção direta do material genético das bactérias.

Alternativa E: Correta. O teste cutâneo de Mantoux (teste da tuberculina) é utilizado para identificar a infecção latente por tuberculose, avaliando a resposta imunológica ao antígeno de tuberculose.

Compreender esses métodos diagnósticos é crucial para resolver a questão e reconhecer os avanços na detecção de micobactérias em análises clínicas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Fluorocromos (auramina - rodamina e auramina - O) são mais sensíveis que a Carbol-fucsina a frio e a quente (Kynyoun).