Em relação a alguns dos diversos níveis da técnica conhecid...

A alternativa correta é a Alternativa A. Vamos entender por quê e analisar as demais opções.

Alternativa A descreve corretamente o RAID 5. Nesta configuração, a paridade não é armazenada em um único disco, mas sim distribuída entre todos os discos do array. Isso ajuda a evitar o gargalo que ocorreria se um único disco de paridade fosse atualizado constantemente a cada operação de escrita. Essa distribuição de paridade melhora o desempenho e a tolerância a falhas, já que, em caso de falha de um disco, os dados podem ser reconstruídos usando as informações de paridade nos demais discos.

Alternativa B está incorreta. Ela descreve erroneamente o RAID 0 como se tivesse tolerância a falhas por meio de espelhamento. Na verdade, o RAID 0 realiza apenas o striping, distribuindo os dados entre vários discos para aumentar a performance, mas não oferece qualquer nível de redundância ou proteção contra falhas de disco.

Alternativa C está errada ao descrever o RAID 1 como se realizasse striping. O RAID 1, na realidade, implementa o espelhamento, onde os dados são duplicados em dois ou mais discos. Isso garante a tolerância a falhas, uma vez que, se um disco falhar, seus dados ainda estarão disponíveis em outro disco espelhado.

Alternativa D fornece uma descrição imprecisa do RAID 2. No RAID 2, a paridade é gerida de maneira diferente, usando códigos de correção de erros como o código de Hamming, e não simplesmente como blocos de paridade associados a blocos de dados. Além disso, o RAID 2 é menos comum e não faz leituras independentes de discos devido à sua dependência do sincronismo entre discos.

Alternativa E apresenta uma visão incorreta do RAID 6. Embora o RAID 6 realmente ofereça uma alta disponibilidade ao usar múltiplas paridades (geralmente duas), a explicação dada não é precisa quanto ao cálculo de custos de disponibilidade. O RAID 6 permite que até dois discos falhem sem perda de dados, mas o custo em termos de capacidade de armazenamento não é simplesmente 1/n.

Espero que essa explicação tenha ajudado a esclarecer o funcionamento dos diferentes níveis de RAID e como eles se aplicam em contextos de armazenamento de dados. Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

a) GAB

b) RAID 1

c) RAID 0

d) RAID 2 possui paridade a nível de bit, não de bloco

e) Esse é o RAID 3 [1]

[1] https://docplayer.com.br/3486556-Arquitetura-de-computadores-i.html

RAID 0: striping (divisão de dados), espalhamento, mínimo de 2 discos, 0 redundância e 0 confiabilidade, melhor desempenho de todos.

RAID 1: mirroring (espelhamento), mínimo de 2 discos.

RAID 2: código de correção de erros (ECC), código de Hamming, 7 discos (4D + 3P)

RAID 3: paridade intercalada por bit, mínimo de 3 discos, disco exclusivo de paridade.

RAID 4: paridade intercalada por bloco, mínimo de 3 discos, disco exclusivo de paridade.

RAID 5: paridade distribuída intercalada por bloco, armazena paridade por alternância circular (round-robin), mínimo de 3 discos, capacidade de 1 disco para paridade.

RAID 6: dupla paridade distribuída intercalada por bloco, redundância P+Q, Reed-Solomon, requer no mínimo 4 discos, suporta falha de até dois discos, perde a capacidade de 2 discos para armazenar paridade.