Com relação aos sentidos e aos aspectos linguísticos do text...

Essa é basicamente uma questão sobre o uso e o sentido das locuções verbais aplicados ao texto em evidência. Nesse sentido, cabe analisar o texto e determinar se a alteração proposta pela banca geraria alteração do sentido textual.

Assim, temos o seguinte trecho:

Contudo, a expansão do conjunto de transformações socioculturais, tecnológicas e econômicas, conhecido como globalização, nas últimas décadas, tem limitado de forma significativa os poderes e a autonomia dos Estados.

Percebemos que a locução “tem limitado" aqui expressa uma ação em continuidade. A globalização não limitou em um tempo passado e nem limitará em tempo futuro, ela vem limitando de forma significativa os poderes e a autonomia dos Estados. Assim, percebe-se que essa noção de continuação, sequenciação, seguimento da ação está presente tanto na locução “tem limitado" como em “vem limitando". Logo, o enunciado da banca está correto.

Gabarito do Professor: CERTO.

Tem limitado e Vem limitando = Algo que teve início no passado e continua no presente

CORRETO

INDICAM AÇÃO EM CONTINUIDADE, EM CURSO

Tanto a locução "vir + gerúndio" quanto a locução "ter + particípio" no tempo presente veiculam uma ação iniciada no passado e que se prolonga no tempo presente, de modo que a substituição não prejudica a informação originalmente veiculada no texto. 

Exemplos: Vem ganhando = tem ganhado

Tenho amado = venho amando.

ITEM CORRETO

Eu achava que a mudança do particípio para o gerúndio alteraria o sentido. :/

Entretanto, já entendi que ambas se referem a algo que se iniciou no passado e seguiu até o presente. ;)

Ex.: João tem jogado bola // João vem jogando bola.

Essa vai pra lista de revisão.