Um paciente masculino, de 42 anos, perdeu os dentes 15, 16, ...

A alternativa correta é a B - de alavanca e superfície mastigatória encurtada.

1. Tema Central da Questão:

O tema central da questão envolve a classificação de próteses dentárias e superfícies mastigatórias, baseando-se nos critérios de Müller e Wild. Para resolver essa questão, é necessário entender os conceitos de próteses combinadas e de alavanca, além de como se definem superfícies mastigatórias como encurtadas ou interrompidas.

2. Justificativa da Alternativa Correta:

Alternativa B: de alavanca e superfície mastigatória encurtada - Esta é a alternativa correta porque, de acordo com a classificação de Müller e Wild, uma prótese de alavanca é aquela que utiliza o princípio da alavanca para melhorar a estabilidade da prótese em pacientes com perdas dentárias significativas, como é o caso do paciente citado. A superfície mastigatória é considerada encurtada quando há uma redução na extensão das áreas dentárias funcionais utilizadas para mastigar, o que coincide com as perdas dentais descritas.

3. Análise das Alternativas Incorretas:

Alternativa A: "combinada e superfície mastigatória encurtada". Uma prótese combinada geralmente se refere à combinação de diferentes tipos de fixação, o que não é o caso específico aqui; além disso, embora a superfície mastigatória encurtada esteja correta, a descrição da prótese não é precisa.

Alternativa C: "combinada e superfície mastigatória interrompida". Novamente, o termo "combinada" não corresponde ao tipo de prótese adequado, e uma superfície mastigatória interrompida indicaria falhas ou lacunas na sequência de dentes mastigatórios, o que não se aplica ao caso descrito.

Alternativa D: "de alavanca e superfície mastigatória encurtada e interrompida". Embora a classificação da prótese como "de alavanca" esteja correta, a superfície mastigatória não pode ser ao mesmo tempo encurtada e interrompida conforme o contexto da questão.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!