Sobre os conceitos e mecanismos de RAID (Redundant Array of ...

Vamos analisar a questão sobre os conceitos e mecanismos de RAID (Redundant Array of Independent Disks) e identificar a alternativa incorreta.

A alternativa B é a incorreta. Agora, vamos entender o porquê.

Alternativa A: O RAID 2 utiliza códigos de Hamming para fornecer redundância, e o número de discos necessários é N+M, onde M é proporcional ao log N. Esta descrição está correta, e a tolerância a falhas do RAID 2 é, de fato, comparável a outros níveis como RAID 3, 4 e 5.

Alternativa B: No RAID conhecido como Paridade de Bloco Dual Distribuída e Intercalada, estamos na verdade nos referindo ao RAID 6. Este nível requer N+2 discos, mas a resiliência/tolerância a falhas do RAID 6 é superior, não inferior, em comparação com outros níveis de RAID, como 4 ou 5. Assim, a afirmação de que a resiliência é menor está incorreta.

Alternativa C: O RAID Striping, ou RAID 0, usa N discos e não fornece redundância, pois os dados são distribuídos entre os discos. Isto significa que a tolerância a falhas é, de fato, inferior à capacidade de um único disco, já que uma falha em qualquer disco leva à perda de dados. Por isso, essa alternativa está correta.

Alternativa D: No RAID espelhado, ou RAID 1, são necessários 2N discos, pois os dados são duplicados entre eles. Este método proporciona ótima resiliência/tolerância a falhas, superior à do RAID 2, 3, 4 ou 5, pois cada disco tem seu espelho. Portanto, esta alternativa também está correta.

Compreender os diferentes níveis de RAID e suas características de redundância e tolerância a falhas é crucial para responder corretamente a questões desse tipo. Cada nível tem suas próprias vantagens e desvantagens, dependendo do que se busca em termos de desempenho e segurança dos dados.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

O gabarito é a letra B.

RAID 6 (Dual parity)

É um padrão relativamente novo, suportado por apenas algumas controladoras. É semelhante ao RAID 5, porém usa o dobro de bits de paridade, garantindo a integridade dos dados caso até 2 dos HDs falhem ao mesmo tempo. Mínimo de 4 HDs para ser implementado. Ao usar 8 HDs de 20 GB cada um, em RAID 6, em um total de 160 GB de dados, teremos 40 GB de paridade (capacidade de 2 HDs) e 120 GB disponíveis.

Vantagem:

possibilidade falhar 2 HDs ao mesmo tempo sem perdas.

Desvantagens:

precisa de N+2 HDs para implementar por causa dos discos de paridade;

escrita lenta;

complexo sistema de controle dos HDs.

A alternativa é incorreta porque a resiliência/tolerância a falhas não é menor que no RAID 6. Ele é o próprio RAID 6. 

alternativa B, a tolerância a falhas não pode ser inferior a o RAID 6 pq é ele mesmo.

achei a alternativa D falando da RAID 1 meio estranha. se por acaso somente fossem 2 discos a tolerância a falhas seria igual a dos outros. o que vocês acham??? :)